Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/5369/26
пр.№ 2-а/464/47/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,
встановив:
Чернявська Віра Миколаївна діючи в інтересах ОСОБА_1 використовуючи систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №7545768 від 14.07.2026.
Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.
Так, згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Встановлено, що до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №36 від 23.07.2026. Однак, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства» по сплаті судового збору по даній справі.
Відтак позивачу необхідно подати документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, а саме подати документи про сплату судового збору, або надати до суду відомості з Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області про зарахування суми судового збору за подання даної позовної заяви
Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
постановив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним чи його представником копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 29 липня 2026 року.
Суддя Микола БОРАЧОК
Судебное решение № 138587859, Сихівський районний суд м. Львова было принято 29.07.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 464/5369/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: