Постановление суда № 138587405, 27.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2324/26

Номер провадження 2/337/1989/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

представника позивача Васюти К.С.

представника відповідача Коломоєць І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 60550,06 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою судді від 21.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

28.05.2026 представник відповідача Коломоєць І.В. подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд в задоволенні позову відмовити. Посилалася на недоведеність факту укладання договорів та перерахування коштів. Неналежність доказів відступлення права вимоги та безпідставність нарахування відсотків та неустойки поза строками кредитування.

01.06.2026 представник позивача подала відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та витребувати докази.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адвокат Васюта К.С. клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити та витребувати відомості у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В. заявила клопотання про витребування оригіналів доказів доданих до позовної заяви, на підставі п. 11 ст. 83 ЦПК, виказавши думку про сумніви сторони відповідача щодо достовірності доданих до позову доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, вказані докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів доданих до матеріалів справи, суд вважає безпідставним, оскільки представник відповідача не надала суду обґрунтованих доказів щодо недостовірності або їх підробленості, оскільки всі докази подані через підсистему «Електронний суд» та посвідчені електронним цифровим підписом і у суду не виникає сумнівів щодо їх достовірності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 353ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 12 000,00 грн., які 01.04.2021 року, 2 000,00 грн., які 05.06.2021 року та 4 000,00 грн., які 18.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 01.04.2021 по 28.06.2021.

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 01.04.2021 по 28.06.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.07.2026 .

Суддя: А.М. Котляр