Постановление суда № 138587321, 29.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.07.2026

Справа № 334/8635/25

Провадження № 2-п/334/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0862/82/0362109 від 25.09.2017 в розмірі 36985,11грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

14.07.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025, посилаючись на те, що про існування судового рішення ОСОБА_1 дізналась 01 липня 2026 року із застосунку «Дія», коли було оприлюднено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду. Того ж дня вона звернулась за правовою допомогою та уклала договір з адвокатом.

Крім того, відповідачка зазначає, що позивач, звертаючись до суду просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №010/0862/82/0362109 від 25 вересня 2017р. в розмірі 36 985,11 грн., з яких: 36 985,11 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу.

01.12.2025 року судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, тобто суд погодився, що сума основного боргу (тіло кредиту) складає 36985,11 грн.

Також судом встановлено, що 25.09.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0862/82/0362109. Відповідно до п 1.3 зазначеного договору, розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 6000,00 грн.. Строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 25.09.2017 та закінчується 25.09.2021 (п.1.4); процентна ставка за користування кредитом фіксована 42,00% річних (п.1.5); процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42,0% річних (п.1.6).

До матеріалів справи не надано доказів на підтвердження заявленого до стягнення розміру коштів як тіла кредиту. До матеріалів справи не надано, доказів перерахування на картку ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6000 грн., які було передбачено як обов`язок банку перерахувати кошти поточного ліміту кредиту.

В матеріалах справи мається Кредитна картка (заява на отримання кредиту) за програмою кредитування «Кредитна картка», в якій зазначено сума ліміту кредитування 6000 грн., також у паспорті споживчого кредиту, а не 36985,11 грн. Таким чином, позивач не надав доказів та не довів факт перерахування відповідачу кредитних коштів в розмірі 36985,11 грн.

Вважає відсутніми підстави стверджувати, що у відповідачки виникли зобов`язання за умовами зазначеного договору у визначеному позивачем розмірі.

Крім того, відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0862/82/0362109 від 25.09.2017 року, укладеному між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , строк кредиту 48 місяців, тобто закінчується 25 вересня 2021 року, про що прямо зазначено в п.1.4 договору.

В наданому позивачем Реєстрі боржників №2 від 26.07.2024 року стосовно кредиту ОСОБА_1 зазначено на дату видачу кредиту - 27.09.2017 року, дата повернення кредиту -26.09.2033 року, сума договору зазначена 26471,00 грн.

Наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 26.07.2024 року по 31.08.2025 року, підписаний представником позивача. Позивачем не надано розрахунку заборгованості, який є деталізованим з часу надання кредиту, виникнення заборгованості та відображає суми та періоди нарахування цієї заборгованості.

На підставі вищезазначеного заявник просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачки та її представника та докази, на які посилається представник відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Темненко Валентини Олександрівни, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 31 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.