Постановление суда № 138587166, 28.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1124/26

Проваження № 2/332/2061/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Марченко Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Волкова Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі, оскільки він є діючим військовослужбовцем ЗСУ.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2026у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст. 251 ЦПК України відмовлено.

20.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до припинення його перебування у складі ЗСУ, що залучені до заходів із забезпечення оборони.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився у клопотанні від 20.07.2026 просив його розгляд проводити за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 вказано, що: "За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції."

На підтвердження проходження відповідачем військової служби у складі ЗСУ надано копію військового квитка від 23.05.2001, серія НОМЕР_1 та Довідку ВЧ НОМЕР_2 від 29.06.2026 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією рф проти України, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно в період з 09.07.2025-27.07.2025;02.08.2025-31.08.2025; 16.09.2025-26.09.2025; 27.09.2025-30.09.2025; 04.02.2026-28.02.2026; 02.04.2026-15.04.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Сумській області Сумського району Миропільської територіальної громади н.п. Барилівка та Білопільського району Білопільської територіальної громади н.п. Мароча, Мар`янівка Дніпропетровська обл.., Синельниківський р-н., Маломихайлівська територіальна громада н.п. Просяна.

Враховуючи наведене та надані відповідачем письмові документи, суд дійшов висновку про обов`язок суду та необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ст.ст.352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у випадку звільнення ОСОБА_1 з військової служби негайно надати суду інформацію.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко