Постановление суда № 138585403, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10991/26

Провадження № 2/638/8452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря Морозової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2021 року матеріальної шкоди у розмірі 209 883,55 грн., з яких: основний борг за договором про добровільне відшкодування шкоди (розписка від 08.02.2022 року) 147 000,00 грн.; 3% річних за частиною 2 статті 625 ЦК України 8 276,30 грн.; пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 22 597,73 грн.; інфляційні нарахування за 22 повних місяці прострочення 32 009,52 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, шляхом надання доказів направлення позову для відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.06.2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТДВ СК «Альфа-Гарант» фотографії автомобіля, висновки експертів, страховий акт, калькуляцію збитків, європротокол, пояснення водіїв, протокол огляду транспортного засобу, заяву на виплату щодо автомобіля Nissan Leaf державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за фактом ДТП, яке сталось 03.12.2021 року. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази необхідні для вирішення вказаної справи, а також підтвердження вини відповідача у заподіянні шкоди майну позивача. Окрім цього зазначає, що представником позивача було направлено адвокатський запит від 20.04.2026 року до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з метою отримання необхідних документів. У відповідь на вказаний запит представнику позивачу було відмовлено.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від останнього до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за його відсутності та просить вирішити питання про витребування доказів.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також подане до суду клопотання, приходить до наступного.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 113 Закону України «Про страхування», страховику заборонено розкривати інформацію про надання послуги із страхування, визначену відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" (далі - таємниця страхування), якщо відповідно до законодавства України він зобов`язаний не розголошувати таку інформацію. Страховик, особи, які входять до складу органів управління та контролю страховика, аудитори, відповідальні актуарії, інші особи, які є працівниками страховика, страхові посередники та їх працівники зобов`язані зберігати таємницю страхування.

Пунктом 2 частини 4 статті 113 Закону України «Про страхування», інформація, що становить таємницю страхування, розкривається страховиком на письмову вимогу (ухвалу) судді, суду або за рішенням суду.

Суд, з огляду на те, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази поза судовою процедурою з огляду на те, що вони мають обмежений доступ, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» (код ЄДРПОУ 32382598, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) наступні докази, а саме:

- фотографії автомобіля, висновки експертів, страховий акт, калькуляцію збитків, європротокол, пояснення водіїв, протокол огляду транспортного засобу, заяву на виплату щодо автомобіля Nissan Leaf державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за фактом ДТП, яке сталось 03.12.2021 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: