Постановление суда № 138585151, 29.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1791/26

Провадження № 2-во/307/69/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2026 року задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Іннова Нова» 27096 (двадцять сім тисяч дев`яносто шість) гривень заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит №7577640325 від 26 березня 2025 року,1845 гривень 21 копійку сплаченого судового збору та 4000 гривень витрат на правничу допомогу.

Разом з цим, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської від 10 червня 2026 року помилково зазначено найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», тоді як правильно має бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у вступній, описовій, мотивувальнійта резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської від 10 червня 2026 року правильно найменування позивача як ТОВ «Іннова Нова».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2026 року, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської від 10 червня 2026 року правильно найменування позивача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко