Постановление суда № 138582672, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20198/26

У Х В А Л А

28 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач ОСОБА_1 ) до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (далі третя особа) в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41405348; місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Заболотного Академіка, буд. 38А) , що полягає у незнятті арешту з усього нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), накладеного постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- зобов`язати Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 41405348; місцезнаходження: 65025, м. Одеса, вул. Заболотного Академіка, буд. 38А) зняти арешт з усього нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), накладений постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Загризлою Тетяною Василівною №49976206 від 10.02.2016 року (запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №13217835 від 11.02.2016 р.).

Ухвалою суду від 09.07.2026 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України та призначено судове засідання на 28 липня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 28.07.2026 р., не відбулось у зв`язку з поданням учасниками справи заяв про розгляд справи без їх участі за наявними у справі доказами.

Частиною 3 статті 268 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом 9 ст. 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказані приписи КАС України та враховуючи наявність у матеріалах справи висловлених позицій сторін щодо предмету спору в письмовій формі, а також відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду цієї справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна