Постановление суда № 138580282, 29.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

29 липня 2026 р. Справа № 120/11133/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.03.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Вінницькій області від 17.07.2024 року №11429456/770000955, №11429453/770000955, №11429450/770000955, № 11429452/770000955, №11429451/770000955, №11429454/770000955, №11429449/770000955, № 11429455/770000955, № 11429448/770000955 про відмову в реєстрації податкових накладних № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Алдея" № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

27.07.2026 року на адресу суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року, шляхом:

- зазначення по тексту рішення вірної дати укладення договору про здійснення спільної діяльності між ТОВ "Алдея" та ТОВ "Конкорд", а саме 13.08.2020, замість помилково зазначеної 30.08.2020;

- зазначення третього абзацу резолютивної частини рішення наступним чином:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані на реєстрацію за Договором про спільну діяльність від 13.08.2020 №б/н (код ЄДРПОУ 77000955) - уповноважена особа ТОВ "АЛДЕЯ": № 1 від 08.05.2024 року, № 2 від 16.05.2024 року, № 4 від 18.06.2024 року, № 4 від 23.05.2024 року, № 5 від 19.06.2024 року, № 5 від 28.05.2024 року, № 6 від 20.06.2024 року, № 7 від 30.05.2024 року, № 9 від 24.06.2024 року датою їх фактичного подання на реєстрацію."

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 17.03.2025 року, по тексту рішення допущено описку та помилково вказано дату укладення договору про здійснення спільної діяльності між ТОВ "Алдея" та ТОВ "Конкорд" 30.08.2020.

Разом з тим, судом з`ясовано, що дата укладення договору про здійснення спільної діяльності між ТОВ "Алдея" та ТОВ "Конкорд"13.08.2020.

Таким чином, суд вважає за необхідне, по тексту рішення суду вказати вірну дату укладення договору про здійснення спільної діяльності між ТОВ "Алдея" та ТОВ "Конкорд", а саме 13.08.2020, замість помилково вказаної дати 30.08.2020.

Щодо зазначення третього абзацу резолютивної частини рішення, суд зазначає наступне

Згідно частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 року у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що відповідач фактично просить змінити виклад третього абзацу резолютивної частини рішення.

Таким чином, суд зазначає, що наведені представником відповідача у заяві про виправлення описки доводи не є помилками і описками у судовому рішенні, в розумінні статті 253 КАС України.

Відтак, в цій частині заява представника Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні суду від 17.03.2025 року не підлягає задоволенню, оскільки по суті заявник порушує питання не про виправлення описки в судовому рішенні, а про фактичну зміну змісту ухваленого судом рішення.

Як зазначалось, відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково та виправити описку допущену в рішенні суду, а саме зазначення по тексту рішення вірної дати укладення договору про здійснення спільної діяльності між ТОВ "Алдея" та ТОВ "Конкорд", а саме 13.08.2020, замість помилково зазначеної 30.08.2020.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену по тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в адміністративній справі №120/11133/24 зазначивши вірну дату укладення договору про здійснення спільної діяльності між ТОВ "Алдея" та ТОВ "Конкорд", а саме 13.08.2020, замість помилково вказаної дати 30.08.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович