Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/13943/25
Провадження № 2-о/522/43/26
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суду м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 23.06.2025 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за однією адресою.
Ухвалою суду від 15.09.2025 зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_3 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Ухвалою від 02.03.2026 поновлено провадження у справі, витребувано копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 07.05.2026 залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 28.07.2026 ОСОБА_1 пояснила, що її мати написала заяву про прийнятті спадщини через рік після смерті бабусі ОСОБА_5 . Суд, враховуючи, що ОСОБА_2 не вчасно подала заяву про прийняття спадщини, дійшов висновку про необхідність заміни заінтересованої особи на Одеську міську раду.
Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З метою сповіщення залучених заінтересованих осіб про розгляд даної справи виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.
Приймаючи рішення про залучення заінтересованих осіб, суд виходив з наступного.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Предметом заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 11.06.2025 звернувся з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 26.06.2025 звернулася з заявою про прийняття спадщини.
Тож, ОСОБА_2 не є заінтересованою особою, адже пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, а ОСОБА_1 як правонаступник ОСОБА_3 є фактичною єдиним спадкоємцем.
Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Одеську міську раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки, що пов`язано з відсутністю інших спадкоємців, крім заявника, які б претендували на спадкове майно.
Керуючись ст..ст.51, 52, 258, 260, 294, 353 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Замінити заінтересовану особу ОСОБА_2 на заінтересовану особу: Одеську міську раду (код ЄДРПОУ 26597691, м.Одеса, пл. Біржова, буд.1).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет
: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар
Судебное решение № 138580002, Приморський районний суд м. Одеси было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 522/13943/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: