№ 138577608, 29.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15713/26

провадження № 3/753/4756/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Б2Б», юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Б2Б», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення вимог п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 140.5.4, пл.140.5.5-1, п.140.5 ст.140, п.185.1 ст.185, п.192.1 ст.192, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. Э.2, пп. 49.18.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 3260 від 10 липня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Б2Б», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: порушення вимог п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 140.5.4, пл.140.5.5-1, п.140.5 ст.140, п.185.1 ст.185, п.192.1 ст.192, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. Э.2, пп. 49.18.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями; актом камеральної перевірки № 50474/Ж5/26-15-07-02-01-01/38612076 від 19 червня 2026 року на підтвердження порушень, зазначених у протоколі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк