Постановление суда № 138577125, 29.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/1135/25

1-кп/152/31/26

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

29 липня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62025000000000350 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною другою статті 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 10-00 год 29 липня 2026 року, обвинувачені та їх захисники не з`явилися.

28 липня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою обвинуваченого. До клопотання долучено медичний висновок про тимчасову непрацездатність, згідно з яким період непрацездатності ОСОБА_5 тривав з 23 липня 2026 року по 27 липня 2026 року включно, тобто не охоплював дату призначеного судового засідання 29 липня 2026 року (а.с.235-236).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений був належним чином повідомленим про розгляд справи на 29 липня 2026 року, про що свідчить особистий підпис на списку осіб, повідомлених про дату слухання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 323 КПК України, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664 грн.

Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. №3443810510, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1664 (тисяча шістсот шістдесят чотири) грн за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10