Постановление суда № 138573283, 23.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/7176/26

За позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністраціїдо 1) Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ"про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Котиш П.О.

Представники сторін: прокуратура: Угринович О.М.;від позивача:не з`явився;від відповідача-1: від відповідача-2:Фрейберг О.Ю.; Дідік І.М.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7176/26 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Марченко Марії Миколаївни (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації (далі також - позивач) до Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України (далі також - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінвестменеджмент» (далі також - відповідач-2), відповідно до якого прокурор просить:

- визнати договір від 07.10.2022, що укладений між Інститутом проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» та передбачає будівництво багатофункціонального комплексу в межах земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:75:436:0013 по вул. Генерала Наумова (Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі міста Києва, недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права тимчасового використання земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:75:436:0013 по вул. Генерала Наумова (Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1918732480000), зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» , здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни від 03.03.2023 №66651594.

Разом із позовною заявою надійшло і клопотання про витребування у відповідачів доказів, а саме:

1) документів, які слугували підставами для їх укладення (листування між сторонами договору, постанови президії НАН України тощо);

2) розробленого/погодженого проекту будівництва та інших документів, що підтверджують виконані сторонами заходи та витрачені кошти щодо реалізації договору від 07.10.2022.

На підтвердження своїх вимог прокурор наголошує, що ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено право отримувати інформацію виключно від суб`єктів владних повноважень, органів державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, установ та організацій. За таких умов, при реалізації прокурором конституційної функції з представництва інтересів держави в суді, єдиним можливим способом отримати наведені вище докази, що мають значення для повного і всебічного з`ясування обставин справи, є порядок, передбачений ст. 81 ГПК України.

У той же час, враховуючи предмет спору в справі, з метою дотримання рівності та змагальності учасників справи, суд наголосив на необхідності вирішити заяву про витребування доказів безпосередньо в судовому засіданні за участі представників сторін.

Ухвалою від 16.06.2026 суд відкрив провадження у справі № 910/7176/26, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2026.

12.06.2026 від прокуратури надійшла заява про забезпечення позову відповідно до якої він просить:

- Заборонити Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сістемінвестменеджмент», а також будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо проведення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці загальною площею 1,7139 га по вул. Генерала Наумова (нині - Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:436:0013) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

- Заборонити Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Державній інспекції архітектури та містобудування України реєструвати повідомлення та/або декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єктів до експлуатації на земельній ділянці загальною площею 1,7139 га по вул. Генерала Наумова (нині - Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:436:0013) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвалою від 16.06.2026 суд призначив заяву про забезпечення позову до розгляду в підготовчому засіданні 23.07.2026 за участі представників сторін.

18.06.2026 відповідачем-1 подано відзив на позов та заявлено клопотання про залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

- Президії Національної академії наук України;

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни.

Прокурор 25.06.2026 подав відповідь на відзив та письмові заперечення проти залучення третіх осіб.

19.06.2026 відповідач-1 подав письмові заперечення проти забезпечення позову, а 01.07.2026 заперечення надійшли і від відповідача-2.

Прокурор, у свою чергу, 06.07.2026 надав письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідачів.

25.06.2026 від відповідача-1 повторно надійшло клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідач-2 подав 01.07.2026 відзив. Позивач, 06.07.2026 подав відповідь на відзив відповідача-2.

13.07.2026 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 23.07.2026 суд оголосив заяви та клопотання, які надійшли від прокурора та сторін. Наголосив розпочати розгляд із заяви прокурора про забезпечення позову.

Прокурор почала надавати пояснення стосовно заяви про витребування доказів від 12.06.2026.

Представник відповідача-2 проти витребування заперечив, а представник відповідача-1 залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

У підготовчому засіданні було оголошено технічну перерву.

Після перерви розгляд справи продовжено та встановлено, що після того, як суд поставив на розгляд заяву про забезпечення позову, прокурором помилково було вирішено, що наразі розглядається клопотання про витребування доказів від 12.06.2026. Суд повторно поставив на розгляд заяву прокурора про забезпечення позову.

Прокурор наполягав на вжитті заходів забезпечення позову. Представники відповідачів, натомість, проти забезпечення позову заперечували в повному обсязі.

У задоволенні заяви Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації про забезпечення позову суд відмовляє, про що постановлено ухвалу.

За результатом розгляду клопотання прокурора про витребування доказів від 12.06.2026, суд встановив, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає задоволенню, адже у клопотанні не вказано який доказ витребовується та не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд також заслухав пояснення представників відповідачів та прокурора стосовно залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Президії Національної академії наук України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни.

У підготовчому засіданні не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на правовідносини таких осіб з позивачем та відповідачами, що у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Керуючись положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні клопотань Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України про залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Президії Національної академії наук України та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 140, 161, 177, 178, 185, 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/7176/26 призначити на 20.08.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко