Постановление суда № 138572613, 27.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. Cправа №902/230/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

арбітражного керуючого: Бігуна Р.Д. (свідоцтво №805 від 19.04.2013),

представника заявника (кредитора) (АТ "Перший український міжнародний банк"): Терещука Ю.О. (довіреність від 05.06.2025)

інші учасники - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про свою неплатоспроможність (боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ).

12.05.2026 постановлена ухвала про відкрити провадження в справі №902/230/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2026 призначено керуючим реструктуризацією в справі №902/230/26 арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича.

03.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному вебпорталі Судової влади України.

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.05.2026, матеріали господарської справи №902/230/26 разом із супровідним листом №902/230/26/598/26 від 09.06.2026 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалами суду від 08.07.2026 заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-44.2.2/265 від 30.06.2026 та Акціонерного товариства "Універсал Банк" б/н від 03.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/230/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2026; явку в судове засідання представників заявників (кредиторів), боржника, арбітражного керуючого визнано обов`язковою.

На визначену судом дату, 21.07.2026, з`явились: арбітражний керуючий Бігун Р.Д. та представник заявника (АТ "Перший український міжнародний банк") Терещук Ю.О.

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 12.05.2026 на адресу її електронної пошти та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

У заяві б/н від 29.06.2026 ОСОБА_1 зазначила, що "...з 25.05.2025 по 30.05.2025 вона перебувала за межами України з метою візиту до родичів, які постійно проживають за кордоном. Всі витрати, пов`язані з перебуванням за кордоном, включаючи витрати на проїзд, проживання, харчування, пересування територією Туреччини та інші необхідні витрати, були повністю оплачені її родичами. Перебування за кордоном не свідчить про наявність прихованих доходів, майнового забезпечення чи недобросовісної поведінки та жодним чином не вплинуло на стан неплатоспроможності".

Визначаючись щодо розгляду заяв Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-44.2.2/265 від 30.06.2026 та Акціонерного товариства "Універсал Банк" б/н від 03.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/230/26, суд зазначає таке.

Пунктом 17.3 Розділу XI ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.1 п.122 розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Як зазначено в п.2 розділу I Положення, означене визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Оскільки станом на сьогодні функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не розпочалось, розгляд справи №902/230/26 в суді здійснюється за матеріалами справи в паперовій формі.

У чинній редакції ГПК України не передбачено, яким чином має діяти господарський суд першої інстанції в даному випадку. Проте, відповідно до положень п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, яка стосується попередньої редакції ГПК України, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи

За вказаних обставин, відсутність матеріалів господарської справи №902/230/26 унеможливлює розгляд заяв Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-44.2.2/265 від 30.06.2026 та Акціонерного товариства "Універсал Банк" б/н від 03.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/230/26; в зв`язку з чим їх вирішення підлягає відкладенню.

В судовому засідання, 21.07.2026, арбітражний керуючий Бігун Р.Д. підтримав клопотання №035 від 20.07.2026 та просив зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати інформацію про доходи членів сім`ї боржника ОСОБА_1 з огляду на неможливість її отримання самостійно; на підтвердження чого заявник надав, зокрема лист Головне управління ДПС у Вінницькій області №30054/6/02-32-12-01-18 від 29.05.2026.

Також Бігун Р.Д. не заперечив щодо відкладення вирішення заяви №028 від 06.07.2026 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого, надавши боржнику додатковий час на викладення своїх пояснень та міркувань щодо цього процесуального питання.

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №035 від 20.07.2026, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 12 цього Кодексу визначає права та обов`язки арбітражного керуючого, серед яких, зокрема право на отримання інформації з державних реєстрів (п.6 ч.1); обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію (п.3 ч.2).

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, сприяючи в реалізації арбітражним керуючим делегованих йому повноважень, доходить висновку про задоволення заявленого клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №035 від 20.07.2026 про витребування інформації.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №028 від 06.07.2026 про перерахування основної грошової винагороди, суд констатує таке.

Ухвалою суду від 26.05.2026 керуючим реструктуризацією в справі №902/230/26 призначено арбітражного керуючого Бігуна Романа Дмитровича. Також цією ухвалою встановлена основна грошова винагорода арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в справі №902/230/26 в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640,00 грн) за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; в зв`язку з чим зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 надати суду та керуючому реструктуризацією докази внесення на депозитний рахунок суду коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в справі №902/230/26.

На виконання вимог ухвали суду від 26.05.2026, боржник - фізична особа ОСОБА_1 в заяві б/н від 02.06.2026 зазначила "...надаю на приєднання до матеріалів справи квитанції на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому від ОСОБА_1, а саме:

- Платіжна інструкція №2.535734475.1 від 17.02.2026 року;

- Платіжна інструкція №1.578513773.1 від 17.03.2026 року;

- Платіжна інструкція №1.623549719.1 від 17.04.2026 року;

- Платіжна інструкція №2.670268067.1 від 18.05.2026 року."

Зважаючи на неявку боржника у судове засідання, станом на 27.07.2026 суд позбавлений можливості перевірити та достеменно з`ясувати актуальну інформацію щодо того чи мали місце інші платежі від боржника на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2026; в зв`язку з чим відкладає вирішення клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №028 від 06.07.2026.

З метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав та сприяючи у виконанні ними обов`язків (зокрема на участь в судовому засіданні; на викладення своїх пояснень та міркувань щодо процесуальних питань); а також необхідністю витребування додаткової інформації; суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 10 вересня 2026 року.

Керуючись ст. 2, 12, 45 КУзПБ, п.4 ч.5 ст.183, ст. 81, 120, 121, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №902/230/26 до 10 вересня 2026 року до 12 год. 30 хв. (резервний час судового засідання - 10 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.).

2. Повідомити, що судове засідання в справі №902/230/26 відбудеться 10 вересня 2026 року о 12 год. 30 хв. (резервний час судового засідання - 10 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв.) у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Відкласти вирішення заяв Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-44.2.2/265 від 30.06.2026 та Акціонерного товариства "Універсал Банк" б/н від 03.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника в справі №902/230/26.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №035 від 20.07.2026 про витребування інформації.

5. Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. та суду інформацію про доходи членів сім`ї боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме стосовно:

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

6. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. №028 від 06.07.2026 про перерахування основної грошової винагороди в справі №902/230/26.

7. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 протягом десяти днів з отримання цієї ухвали надати суду:

- докази на підтвердження поважності причин неявки в судове засіданні 21.07.2026;

- докази щодо виконання вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 26.05.2026 (внесення на депозитний рахунок суду коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією в справі №902/230/26);

- докази (банківські виписки, платіжні інструкції, письмові пояснення / заяви родичів тощо), на підставі яких здійснювалась оплата / фінансування поїздки за кордон в період з 25.05.2025 по 30.05.2025, про що зазначено в заяві ОСОБА_1 від 29.06.2026.

8. Явку в судове засідання представників заявників (кредиторів), боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

9. Ухвала суду від 27.07.2026 у справі №902/230/26 підписана суддею і набрала законної сили 28.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Примірник ухвали суду від 27.07.2026 в справі №902/230/26 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали

1 - до справи,

2, 3 - ОСОБА_1. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

4, 5 - арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

6, 7 - АТ "Універсал Банк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (contact@universalbank.com.ua);

8, 9 - АТ "ПУМБ" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@fuib.com);

10, 11 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул.К.Василенка, 21, м.Вінниця, 21027) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти (vin.official@tax.gov.ua)