Постановление суда № 138571981, 29.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/11926/25

Провадження № 6/712/409/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2026 у справі № 711/11926/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026 у справі № 711/11926/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 17.12.2019 станом на 03.11.2025, в сумі 47 377 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., а всього 49 799 грн 63 коп.

Також зазначає, що не має можливості одноразово виконати рішення суду через скрутне матеріальне становище, має неофіційний дохід у розмірі 13 000 грн на місяць, інші джерела доходу, особисті заощадження і будь-яке майно, за рахунок яких було б можливо погасити заборгованість перед позивачем, у нього відсутні

А тому просить розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026 у справі № 711/11926/25 на дванадцять місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами по 1 500 грн щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Від позивача заперечень щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду не надходило.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду 28.07.2026 заяву, у якій просить розглянути його заяву про розстрочку виконання судового рішення без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини 4 та 5 ст. 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 17.12.2019 станом на 03.11.2025, в сумі 47 377 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., а всього 49 799 грн 63 коп.

Вказане рішення станом на 28.07.2026 не оскаржувалося.

Звертаючись із заявою до суду, відповідач ОСОБА_1 фактично визнає стягнуту із нього рішенням суду заборгованість та має намір в добровільному порядку виконати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026, однак, не має змоги його виконати одноразовим платежем, оскільки його матеріальний стан не дозволяє цього зробити. Останній офіційно не працевлаштований, має неофіційний дохід у розмірі 13 000 грн на місяць, у власності будь-якого рухомого чи нерухомого майна, за рахунок якого було б можливо погасити заборгованість перед позивачем, не має, інші джерела доходу у нього відсутні.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд оцінив надані заявником на підтвердження його вимог письмові докази, а саме відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-7 № 8778 7277 4870 1655 станом на 06.03.2024, з яких вбачається, що середній заробіток відповідача за 2023 рік становить 17 082 грн 53 коп. Відомості щодо доходів відповідача за останні 6 місяців матеріали справи не містять. Зазначені докази вказують на те, що відповідач не має змоги виконати судове рішення одноразовим платежем, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати, в зв`язку із чим і просить його розстрочити.

За таких підстав, оцінюючи надані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки економічне становище та фінансові можливості відповідача істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Щодо запропонованого заявником строку розстрочення виконання рішення суду, суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення, виконання якого просить розстрочити відповідач, ухвалене 03.03.2026, а заява про розстрочку надійшла до суду 08.07.2026. У зв`язку з цим, враховуючи імперативне обмеження щодо максимально допустимого строку розстрочки, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, однак у інший строк, аніж запропоновано відповідачем, тобто у такий, що не перевищує 8 місяців від дати ухвалення рішення, починаючи з 31.07.2026 до 02.03.2027.

Керуючись ст. 18, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2026 у справі № 711/11926/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2026 у цивільній справі № 711/11926/25 на вісім місяців із щомісячною оплатою боргу рівними частинами у наступному порядку:

- до 31.07.2026 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.08.2026 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.09.2026 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.10.2026 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.11.2026 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.12.2026 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.01.2027 року 6 224 грн 95 коп.;

- до 02.02.2027 року 6 224 грн 98 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписана суддею 28.07.2026.

Суддя В.О. Пономар