Постановление суда № 138571139, 29.07.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2052/26

провадження № 2/527/1558/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Покотило Анною Петрівною до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

27 липня 2026 року справа передана в провадження судді Олефір А.О.

Відповідно до відповіді № 3089717 від 28.07.2026, місцем реєстрації ОСОБА_2 є Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пироги.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позову до суду не було сплачено судовий збір.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову до суду в порядку ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що позивач має дитину віком до 14 років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Аналізуючи норму вказаного закону, суд зазначає, що суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору за наявності одночасно декількох передумов, а саме: враховуючи майновий стан сторони, а також наявності у одного з батьків дитини віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Разом з тим, суд констатує, що представником позивача не надано суду доказів матеріального стану позивача, а факт ухилення відповідача від сплати аліментів є предметом доказування у даній справі по суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Таким чином, позивач за подачу позову до суду повинен сплатити судовий збір.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позову до суду за одну вимогу немайнового характеру, яка подана до суду в електронній формі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню буз руху з наданням позивачу часу строком десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду квитанції на суму 1064,96 грн про сплату судового збору, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Полтавській області/тг м. Глобино/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA268999980313151206000016571; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір за подання позовної заяви до Глобинського районного суду Полтавської області, ПІБ та рнокпп позивача.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Покотило Анною Петрівною до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глобинської міської ради в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у спосіб визначений в ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява, згідно вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Олефір