№ 138570305, 28.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5425/26

Провадження № 3/0274/1103/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2026 о 19:01 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 13.07.2026 о 19:01 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві від 27.07.2026 просив розглянути справу в його відсутності, вину у вчиненому визнав. У вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити стягнення у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_2 в заяві від 27.07.2026 просила розглянути справу в її відсутності. З ОСОБА_1 примирились, просила призначити йому стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192153 від 13.07.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- рапортом від 14.07.2026 чергового Бердичівського РВП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;

- довідкою від 14.07.2026 КНП «Бердичівська міська лікарня» відповідно до якої ОСОБА_2 отримала забій м/тканин правої виличної дуги, твереза;

- договором міни від 14.03.2002;

- довідкою від 13.07.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Частина друга ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства;

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 192154 від 13.07.2026. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- рапортом від 14.07.2026 чергового Бердичівського РВП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення;

- довідкою від 14.07.2026 КНП «Бердичівська міська лікарня» відповідно до якої ОСОБА_2 отримала забій м/тканин правої виличної дуги, твереза;

- рапортом начальника СПДН відділу превенції Бердичівського РВП, з якого вбачається, що під час з`ясування обставин встановлено, що у приміщенні під час вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 перебувала неповнолітня дитина ОСОБА_3 ;

- рапортом від 13.07.2026 чергового Бердичівського РВП;

- заявою ОСОБА_2 від 13.07.2026 в якій вона відмовляється від проходження СМЕ та зазначає, що не бажає щоб ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності;

- договором міни від 14.03.2002;

- довідками від 13.07.2026, від 14.07.2026 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі, та кваліфікує його дії за:

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

- ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовнонеповнолітньої особи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують, відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність та накладає на ОСОБА_1 стягнення із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, думку потерпілої, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2026 р. 3 328 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/5425/26, № 274/5426/26 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/5425/26, провадження № 3/0274/11037/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко