Постановление суда № 138570217, 28.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1792/20

Провадження № 1-кп/161/1351/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку), захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання захисника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.11, ч.2 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_11 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо ОСОБА_14 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_14 протягом шести років і 9 місяців утримувався в умовах ізоляції, однак з моменту зміни запобіжного заходу останній дотримувався визначених йому обов`язків та вів належну процесуальну поведінку. Зазначає, що довгострокове перебування ОСОБА_14 в умовах слідчого ізолятора нанесло шкоду його здоров`ю, а тому на даний час він потребує посиленого лікування, в тому числі в умовах стаціонару при проведенні операційного втручання, тому не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, на думку сторони захисту, перестали існувати, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час щодо підозрюваного ОСОБА_14 .

Заслухавши думку захисника та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування прокурора та представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_6 , які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 29.06.2026 року вирок Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2023 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Змінено ОСОБА_14 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт на 60 днів до 28 серпня 2026 року з покладенням обов`язків: прибувати на виклик прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 у даному провадженні утримувався під вартою понад шість років, значна тривалість судового розгляду за відсутності відомостей щодо явного зловживання сторонами провадження процесуальними правами, не може перекладатися на обвинувачених шляхом обмеження права на свободу, що носить довготривалий характер хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак з моменту зміни запобіжного заходу ОСОБА_14 дотримувався визначених йому обов`язків та вів належну процесуальну поведінку, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дітей, що вказує на міцність соціальних зв`язків, на даний час ОСОБА_14 потребує лікування, у тому числі в умовах стаціонару при проведенні операційного втручання, що підтверджується Дуплексним дослідженням від 01.07.2026 року ТзОВ «Медикал Плюс», наявність постійного місця проживання та в подальшому офіційного працевлаштування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 на посаду водія із доставки питної води, що дають підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе забезпечити і більш м`який запобіжний захід домашній арешт в певну пору доби із покладенням обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110, 177, 179, 194, 314-315, 369, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу, терміном на два місяці, тобто до 27 вересня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;

- в період з 22:00 години по 06:00 годину не відлучатися із постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до компетентного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну (за наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 передати для виконання відділу Національної поліції у Волинській області за місцем його проживання АДРЕСА_1 , до Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3