Постановление суда № 138569561, 28.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1676/26

Провадження № 2/346/2014/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №554112-КС-001 від 25.08.2025 року в загальному розмірі 64 513,12 грн. та судові витрати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2026 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.05.2026 року представник відповідача, адвокат Працевитий Г.О. подав до суду зустрічний позов, в якому просить прийняти його до спільного розгляду з позовом ТОВ «Бізнес Позика»; постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; застосувати наслідки недійсності пункту 2.5 договору про надання кредиту №554112-КС-001 від 25.08.2025 року, а також пункту 1 Розділу 4 паспорту споживчого кредиту до договору про надання кредиту №554112-КС-001 від 25.08.2025 року, укладених між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ; визнати неправомірними дії ТОВ «Бізнес Позика» щодо нарахування комісії на підставі пункту 2.5 договору про надання кредиту №554112-КС-001 від 25.08.2025 року, пункту 1 Розділу 4 паспорту споживчого кредиту до договору про надання кредиту №554112-КС-001 від 25.08.2025 року, укладених між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання кредиту №554112-КС-001 від 25.08.2025 року. укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, справу просили розглядати у їхній відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України та подана з дотриманням вимог ст. 193 ЦПК України. Позивач за зустрічним позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки стосуються тих самих сторін та виникають з одних правовідносин між ними, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, одночасно в позовній заяві представник позивача - ТОВ «Бізнес Позика» зазначив клопотання, згідно з яким просить витребувати з АТ КБ ПриватБанк інформацію, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку ) на ім`я ОСОБА_1 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки №№ НОМЕР_1 , за період з 25.08.2025 року ( дата видачі кредиту ) по 15.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування ), оскільки вказана інформація є банківською таємницею та згідно із законом може бути надана виключно за рішенням суду, у зв`язку з чим у позивача наявні перешкоди у її отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки надання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи, можливе лише на підставі дозволу клієнта або за рішенням суду.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 84, 193, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача, застосування наслідків недійсності правочину, зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 05.10.2026 року о 10:30 год.

Протягом п`ятнадцяти днів ТОВ «Бізнес Позика» має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання ТОВ «Бізнес Позика» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з АТ КБ ПриватБанк інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку ) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 25.08.2025 року ( дата видачі кредиту ) по 15.12.2025 року ( дата закінчення терміну кредитування ).

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 10.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Яремин М. П.