Решение № 138569486, 28.07.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/795/26

Провадження № 2-о/192/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Тітової О.О.

з участю секретаря - Бондаренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, -

встановив:

Заявник в березні 2026 року звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 23.11.2025 року за особливих обставин, у період з 2015 року по 23.11.2025 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік - ОСОБА_4 помер, після того в будь-якому іншому шлюбі вона не перебувала. З 2015 року почала проживати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний побут, несли спільні витрати на забезпечення спільного проживання (зокрема, купували побутові речі, кухонне приладдя та побутову техніку за спільні кошти). Як чоловіка та жінку їх сприймали родичі, друзі та знайомі, які їх оточували та з якими вони спілкувалися, що підтверджується показами свідків, наявними фотосвітлинами, на яких вони з ОСОБА_3 зображені разом під час спільного проведення дозвілля, відпочинку та святкувань. У заявниці зберігаються оригінали документів ОСОБА_3 : паспорт громадянина України, картка платника податків, військовий квиток. ОСОБА_3 у будь-якому іншому шлюбі також не перебував, його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. Єдиною живою кровною родичкою ОСОБА_3 є тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій було надіслано сповіщення № 5630 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця від 25.11.2025 р. згідно з яким її племінник солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 23.11.2025 р. в районі населеного пункту Котлине, Покровського району, Донецької області. За повідомленням ОСОБА_2 про зникнення безвісти ОСОБА_3 відділенням поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області 28.11.2025 р. було зареєстровано кримінальне провадження № 12025042160000720 за ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2015 р. по 23.11.2025 р необхідне з метою реалізації прав, передбачених ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», для близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Ухвалою суду 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, викликано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , витребувано відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року витребувано повний витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_6 , відомості про наявність актових записів про народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року витребувано повний витяг про реєстрацію народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року витребувано повний витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що жила разом з ОСОБА_3 як з чоловіком з 2015 року по день його зникнення безвісти. ОСОБА_3 знає з дитинства, і вона рано втратила батьків і він також втратив батьків. Коли її чоловік помер, то ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волі, але якось написав їй листа та запропонував зустрітись. Після його звільнення вони зустрілись, ходили на побачення, ОСОБА_3 жив у м.Дніпро, а вона у с.Сурсько-Михайлівка та перед святом Нового року вони вирішили жити разом, її донька одразу знайшла спільну мову з ОСОБА_3 , він ставився до її доньки як до своєї. Жили разом в с.Сурсько-Михайлівка, а ОСОБА_3 працював у м.Дніпро та кожного дня їздив на роботу, 27 серпня 2025 року чоловіка забрало ТЦК та мобілізувало. Після мобілізації чоловіка вони кожного дня спілкувались, телефонували одне одному, зі служби чоловік декілька разів надсилав кошти, оскільки вони мали спільний бюджет, чоловік забезпечував її. Після того, як чоловік пройшов військову підготовку, то він вислав свою картку на яку йому приходило грошове забезпечення, вона кілька разів зняла кошти. Після надходження тітці повідомлення про зникнення безвісти вони разом пішли до поліції подавати заяву для внесення відомостей до ЄРДР.

Представник заявниці ОСОБА_12 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав, зазначив, що встановлення факту необхідне для отримання визначених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» коштів у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_13 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, зазначила, що її племінник дійсно протягом останніх 10 років жив однією сім`єю із заявницею, були чоловіком та дружиною та ставився до дочки ОСОБА_1 , як до власної дитини. Після надходження сповіщення про зникнення безвісти, їй з частини прислали речі та документи племінника, які вона віддала дружині. Рюкзак з речами ОСОБА_13 вона навіть не відкривала, одразу віддала дружині. Так як саме вона зазначена у сповіщенні, то саме вона і подавала заяву в поліцію для внесення відомостей до ЄРДР. З племінником вона спілкувалась оскільки він є сином її померлого брата, а з матір`ю племінника стосунки не підтримували, але знає, що мати племінника померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальші судові засідання заінтересована особа не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України подав письмові пояснення щодо заяви та в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення заяви, вважав, що заявницею не надано доказів на підтвердження того, що відносини заявниці та ОСОБА_3 були сімейними, характерними чоловікові та дружині, доказів наявності спільного бюджету з військовослужбовцем не надано, перерахування коштів заявниці не є підтвердженням спільності бюджету, будь-яких спільних договорів заявницею та ОСОБА_3 не укладалось, наданих фото недостатньо для підтвердження факту саме сімейних відносин заявниці та військовослужбовця. Особистого розпорядження ОСОБА_3 про виплату належного йому грошового забезпечення на випадок полону не було, отже не було і волевиявлення військовослужбовця на таке отримання заявницею його забезпечення. В подальші судові засідання Міністерство оборони України свого представника не направило, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направила, про причин неявки суду не повідомила.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши заявницю, її представника, пр. Міністерства оборони та заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до визначень термінів Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12 березня 2003 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00057061277 від 12.03.2026 року та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2013 року.

Заявник з 15 квітня 2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого 04.04.203 року.

Згідно з актом виконавчого комітету Солонянської селищної ради Сурсько-Михайлівського старостинського округу від 26.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї входить цивільний чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суду надано дві світлини на яких зображено заявницю та ОСОБА_3 без зазначення дат створення цих світлин.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Сурсько-Михайлівка Солонянського район Дніпропетровської області, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.12.2018, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00059346863 від 26.06.2026 наданого за ухвалою суду.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 згідно з паспортом серії НОМЕР_5 від 01.08.2013 року з 29.10.2004 року зазначено АДРЕСА_1 . Згідно з карткою платника податків ОСОБА_3 № НОМЕР_6 від 27.03.2017 він зареєстрований в Державному реєстрі 31.07.1998 року.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер в с.Сурсько-Михайлівка ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 43 років, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 18.12.2018 року.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №00059575352 від 07.07.2026 наданого за ухвалою суду.

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_8 від 28.08.2025 ОСОБА_3 був призваний 28.08.2025 на підставі Указу Президента України №65/2022 у Збройні Сили України, військову присягу прийняв 03.09.2025 у ВЧ НОМЕР_9 , з 24.10.2025 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді гранатометника.

Згідно зі сповіщенням №5630 сім`ї захопленого в полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, складене 25.11.2025 р. ІНФОРМАЦІЯ_10 на ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор відділення протитанкових ракетних комплексів взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 вірний Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 23.11.2025 року в районі населеного пункту Котлине, Покровського району, Донецької області.

На підставі заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 від 27.11.2025 до ЄРДР за №12025042160000720 27 листопада 2025 року внесено відомості за ознаками ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку зі зникненням безвісти 23.11.2025 під час виконання бойового завдання ОСОБА_16 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - сусіди заявниці, ОСОБА_11 кума заявниці та донька заявниці ОСОБА_14 підтвердили факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 до його призову на військову службу та зникнення безвісти.

Всі свідки зазначили, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом по АДРЕСА_1 до 10 років, вели спільне господарство, садили город, прибирали його, ходили разом до магазину, купували необхідні продукти та речі, ОСОБА_3 працював у м.Дніпро та після роботи повертався до будинку в якому проживав разом з ОСОБА_1 та її донькою. ОСОБА_3 дарував заявниці квіти, дитині купував шоколадки, вони разом святкували свята, були звичайною сім`єю. Донька заявниці свідок ОСОБА_14 та кума свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили як чоловік та дружина до зникнення безвісти ОСОБА_3 . Після призову на військову службу підтримували подружні стосунки, піклувались одне про одного, ОСОБА_3 дзвонив, цікавився сімейними справами, надсилав кошти для потреб дружини, а вона піклувалась про нього, знала про його службу та її проходження, на його прохання надсилала необхідні речі. Після надходження повідомлення тітці ОСОБА_3 про його зникнення безвісти саме заявниці були передані його особисті речі, які надіслала військова частина заінтересованій особі.

Свідок ОСОБА_14 , 2003 року народження, в судовому засіданні підтвердила, що проживала з матір`ю заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 як з батьками до 2023 року, вони стали родиною з того часу, як їй було 13 років, а коли вийшла заміж в 2023 році та стала жити окремо, підтримувала стосунки з батьками, періодично приїжджала до них, спілкувалась телефоном, допомагала направляти речі на службу ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 зазначила про проживання заявниці та ОСОБА_3 протягом останніх 6-7 років.

Жоден із допитаних судом свідків та сама заявниця під час надання пояснень не могли зазначити конкретний рік з якого заявниця почала проживати разом з ОСОБА_3 як чоловік та жінка, належних доказів в розумінні ст.77 ЦПК України на підтвердження проживання сім`єю з 2015 року суду надано не було.

Враховуючи, що заявницею суду надано документи ОСОБА_3 , які були отримані ним до призову на військову службу, не використовувались при проходженні служби та не зазначені у військовому квитку, зокрема повторне свідоцтво про його народження та свідоцтво про смерть його батька, дату їх створення 2018 рік, пояснення свідків та заінтересованої особи ОСОБА_2 суду доведений факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловік та жінка без шлюбу з 2018 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що протягом 10 років сприймала племінника та заявницю як подружжя, бо фактично вони ним і були, у племінника не було власних дітей, його батьки померли, саме тому, коли вона отримала сповіщення про зникнення безвісти з ним звернулась до заявниці та після надіслання з військової частини речей племінника передала все заявниці, як дружині.

Судом з відповідей органу реєстрації актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_3 в шлюбі не перебував, дітей, батьком яких записаний також не мав, оскільки таких актових записів не виявлено.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з метою реалізації прав, передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», забезпечення її соціального захисту, зокрема, отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 відсутні близькі родичі та члени сім`ї у розумінні Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». ОСОБА_1 лише після набуття статусу члена сім`ї ОСОБА_3 зможе подати відповідну заяву, отримати частину його грошового забезпечення, в позасудовому порядку підтвердити факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 без шлюбу не виявляється можливим, тому заява є обґрунтованою.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у суду відсутні відомості про внесення відомостей про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні вищенаведеними належними та допустимими доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 23.11.2025 року проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у період з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 23.11.2025 року, у період з 2018 року по 23.11.2025 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 28.07.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження, 03049, м.Київ, просп..Повітряних сил, буд. 6.

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 , місцезнаходження, АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Тітова