Постановление суда № 138567937, 29.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5274/26

пр № 6/464/205/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Чорна С.З.,

секретар судових засідань Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Обгрунтовує подання тим, що на виконанні у неї знаходиться зведене виконавче провадження 80573148 з примусового виконання: виконавче провадження № 76682845 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3353/24 виданого 25.10.2024 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 129345,45 грн. заборгованості за крединим договором та 3028 грн. судового збору,виконавче провадження № 77838614 з примусового виконання виконавчого листа № 464/6886/24 виданого 24.03.2025 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 46312,76 грн. заборгованості за крединим договором та 3028 грн. судового збору.

02.12.2024 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 76682845 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 02.12.2024. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся виконавцю, як не вручений, у зв?язку із закінченням терміну зберігання.

16.04.2025 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77838614 та скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 16.04.2025. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся виконавцю, як не вручений, у зв?язку із закінченням терміну зберігання.

Пунктом 2 постанов про відкриття виконавчого провадження зобов?язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п?яти робочих днів. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

02.12.2024 виконавцем винесено постанову про арешт майна божника ВП № 76682845, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 02.12.2024, 16.04.2025, 11.03.2026 та 25.06.2026, 15.07.2026 скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно електронної відповіді АТ "Універсал Банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Ідея Банк" від 02.12.2024 арешт накладено. Згідно відповіді АТ "Акцент-Банк" від 05.12.2024 арешт накладено. Згідно відповіді АТ "ПУМБ" від 13.12.2024 року арешт накладено, у боржника наявно два відкриті рахунки, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 220,49 грн. 16.04.2025 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 77838614. Згідно відповіді АТ «Ідея Банк» від 12.12.2024 в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн. Згідно відповіді АТ «ОТП БАНК» від 08.04.2025 року в боржника наявний один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 0,00 грн. 23.01.2025 виконавцем скеровано до виконання платіжну інструкцію №22722 у межах ВП № 76682845 на рахунок НОМЕР_1 відкритий АТ "ПУМБ".

Згідно платіжної інструкції NoJBKLPINOAP від 24.01.2025 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 15 325,30 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 13 123,24 грн. боргу на користь стягувача, 1312,32 грн. основної винагороди приватного виконавця та 889,74 грн. витрати виконавчого провадження.

25.02.2025 виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП № 76682845 та скеровано в АТ «Райффайзен Банк» до виконання. Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк» від 25.02.2025 арешт накладено.

20.03.2025 року виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 76682845 та скеровано на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРЕМО".

Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРЕМО" від 31.03.2025 боржника звільнено 31.12.2024 року згідно наказу №20-3 про припинення трудового договору від 26.12.2024.

18.12.2025 виконавцем скеровано до виконання платіжну інструкцію N?39001 у межах ВП № 76682845 на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ "Універсал Банк".

Згідно платіжної інструкції №JBKLPCIOCV від 19.12.2025 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 1000,00 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 909,10 грн. боргу на користь стягувача, 90,90 грн. основної винагороди приватного виконавця.

Кошти, що були стягнуті у межах виконавчого провадження ВП № 76682845 у сумі 16 325,30 грн., що в співвідношенні до загальної суми заборгованості, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, що становить 146 500,53 грн., не є достатнім стягненням коштів в розумні строки.

У межах виконавчого провадження ВП № 77838614 жодних коштів від боржника не надходило. Згідно відповіді Сихівська районна адміністрація від 13.03.2026 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ТСЦ 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 17.03.2026 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 18.03.2026 за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.03.2026 земельних ділянок у власності чи користуванні боржника на території області, не зареєстровано.

20.03.2026 виконавець винесла постанову про об?єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 23.03.2026 боржник документований паспортами громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.07.2017 року органом 4611 та серії НОМЕР_4 , виданий 14.02.2014 року органом 4611.

16.04.2026 виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з?явитись 29.04.2026 о 12:00 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 16.04.2026.

Вимогу-виклик приватного виконавця божник отримав 22.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Проте, на вимогу-виклик приватного виконавця божник не з`явився.

Вказане свідчить, що боржник володіє інформацією про відкриті виконавчі провадження ВП №76682845 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3353/24 виданого 25.10.2024 Сихівським районним судом м.Львова та ВП № 77838614 з примусового виконання виконавчого листа № 464/6886/24 виданого 24.03.2025 Сихівським районним судом м. Львова.

Оскільки за виконавчими документами загальна сума заборгованості становила 181 714.21 грн., та відбувались стягнення з рахунків боржника, таким чином актуальна сума залишку заборгованості за виконавчими документами становить 167 681,87 грн., звернення стягнення на квартиру, що зареєстрована за боржником, виконавцем не здійснюється.

Відповідно до деталізованих даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта боржник відчужив квартиру, загальною площею 46,1 кв.м., реєстраційний номер майна: 22836319 за адресою: АДРЕСА_2 - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 426, виданий 06.05.2016, видавник: Кушнерик А.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує.

Незважаючи на те, що боржник володіє інформацією про відкриті виконавчі провадження ВП № 76682845 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3353/24 виданого 25.10.2024 Сихівським районним судом м.Львова та ВП № 77838614 з примусового виконання виконавчого листа № 464/6886/24 виданого 24.03.2025 Сихівським районним судом м.Львова. та отримував дохід, що підтверджує електронна відповідь Державної податкової служби України від 25.06.2026, самостійно не здійснював жодних дій для сплати заборгованості.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на мою думку, боржник ухиляється від виконання зобов?язань, покладених на нього рішенням.

Ухилення боржника полягає у: неподанні декларації про доходи та майно боржника, що передбачено у пункті 2 постанови про відкриття виконавчого провадження, ігноруванні наявності відкритого виконавчого провадження та невиконання свого прямого обов?язку виконання судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов?язання. покладеного на нього згідно виконавчого листа №464/3353/24 виданого 25.10.2024 Сихівським районним судом м.Львова та згідно виконавчого листа № 464/6886/24 виданого 24.03.2025 Сихівським районним судом .Львова, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов?язань, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває зведене виконавче провадження 80573148 з примусового виконання: виконавче провадження № 76682845 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3353/24 виданого 25.10.2024 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 129345,45 грн. заборгованості за крединим договором та 3028 грн. судового збору,виконавче провадження № 77838614 з примусового виконання виконавчого листа № 464/6886/24 виданого 24.03.2025 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 46312,76 грн. заборгованості за крединим договором та 3028 грн. судового збору.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного стягнення, покладеного на нього виконавчим написом нотаріуса, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається із поданих копій матеріалів виконавчого провадження, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник не подав виконавцю декларацію про доходи, на виявлених у банківських установах рахунках боржника відстуні кошти. За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 23.03.2026 боржник документований паспортами громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.07.2017 року органом 4611 та серії НОМЕР_4 , виданий 14.02.2014 року органом 4611.

16.04.2026 виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з?явитись 29.04.2026 о 12:00 год для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 16.04.2026.

Вимогу-виклик приватного виконавця божник отримав 22.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та трекінгом відстеження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Проте, на вимогу-виклик приватного виконавця божник не з`явився.

Отже, встановлено, що виконавцем вживались заходи щодо виклику боржника, однак боржник на виклики не з`являється, відповідно не виконує своїх зобов`язань.

Враховуючи те, що по даний час заборгованість ОСОБА_1 не погашена, своїми діями боржник ухиляється від виконання зобов`язань, приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів для примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, тому наявні всі підстави для забезпечення вчасного та повного виконання боржником виконавчого напису нотаріуса про стягнення коштів шляхом тимчасового обмеження його виїзду за межі України до виконання зобов`язань.

На підставі ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, 441 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов?язань, покладених на нього згідно зведеного виконавчого провадження ЗВП № 80573148, що включає:

- ВП № 76682845 з примусового виконання виконавчого листа № 464/3353/24 виданого 25.10.2024 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 129345 гривень 45 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати, пов?язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3028 гривень.

- ВП № 77838614 з примусового виконання виконавчого листа № 464/6886/24 виданого 24.03.2025 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором N? б/н від 27 червня 2023 року в розмірі 46312,76 грн кредиту, станом на 20 вересня 2024 року, а також 3 028,00 грн судового збору.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.З.Чорна