Постановление суда № 138567290, 28.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1790/26

Номер провадження 2-п/585/14/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 червня 2026 року у справі № 585/1790/26 (провадження №2/585/1262/26).

Під час розгляду справи в суді та дослідження матеріалів справи, було встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без руху.

Копію ухвали суду від 14 липня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 15.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки позивача.

Станом на 28 липня 2026 року позивач не усунув недоліки та не виконав ухвалу суду від 14.07.2026 року.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах