Постановление суда № 138567217, 22.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1323/23

Провадження № 6/577/266/26

У Х В А Л А

"22" липня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника ТОВ «Діджи Фінанс» Федорова Дмитра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» Федоров Д.А. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.05.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалене судове рішення по справі № 577/1323/23 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

15.10.2024 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» «ОТП Факторинг Україна, був укладений Договір факторингу №10/2024/4-ДФ. Згідно даного договору 15.10.2024 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № СМ-SMEC03/046/2008 від 15.04.2008 року.

21.04.2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесена ухвала про заміну стягувача, якою було замінено стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» .

Листом №8532/26 від 10.06.2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області повідомив ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», що виконавчий лист по справі №577/1323/23 було направлено 07.06.2023 року за вих.№5837 на адресу заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та було отримано 12.06.2023 року.

Під час передачі кредитної справи первісним кредитором до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» оригінал виконавчого листа не передавався, що підтверджується Актом про відсутність виконавчих документів у матеріалах справи №СМ-SMEC03/046/2008 від 15.04.2008 року.

Таким чином, виконавчі листи було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалене судове рішення по справі № 577/1323/23 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

Як вбачається із заяви ТОВ «Діджи фінанс» оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений.

За таких обставин суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 244541,30 грн. та 3668,12 грн. судового збору .

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Федорова Дмитра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 577/1323/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 3% річних в сумі 42 246,39 грн., інфляційні нарахування 220 919, 77 грн. та судовий збір 3947,49, а разом 267 113,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська