Решение № 138566021, 28.07.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1094/26

Провадження № 2/601/732/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ОСОБА_3 , через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що складається з 197250 гривень матеріальної шкоди та 9865,50 гривень моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 грудня 2024 року біля 17 год. 03 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА-АВЕНСІС» («ТОYОТА-АVENSIS), реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, без вантажу, рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах вул. Вокзальна, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області. Внаслідок порушення пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_2 не забезпечив безпеку дорожнього руху, і шляхом не обрання дозволеної для нього швидкості величиною не більше 50 км/год., позбавив себе технічної можливості зупинити керований ним автомобіль «ТОЙОТА-АВЕНСІС» ("ТОYОТА-АVENSIS") раніше, ніж пішохід ОСОБА_1 досягне місця наїзду, та передньою правою частиною автомобіля скоїв наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок наїзду громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, лівої виличної кістки), закритого уламкового перелому великого горбика та шийки лівої плечової кістки; закритого перелому першого лівого ребра, закритої травми поперекового відділу хребта у виді компресійного перелому тіла 3-го та поперечних відростків зліва 4,5-го хребців з порушенням чутливості обох нижніх кінцівок, закриті переломи крижової кістки, садна лівої та рана правої кистей, «осаднення та підшкірні гематоми» обох нижніх кінцівок, численних саден кінцівок і ділянки тазу, численних травм кісткового скелету. Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження супроводжувались розвитком загрозливих для життя явищ (декомпенсованого травматичного шоку) і за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння належить до тяжких.

Винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді є водій ОСОБА_2 , що доводиться вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року. При цьому, порушення цим водієм Правил дорожнього руху України знаходилось у прямому причинному зв`язку із наслідками у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - водія автомобілем «ТОЙОТА-АВЕНСІС» («ТОYОТА-АVENSIS), реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 225023726 в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та була діюча станом на момент вчинення ДТП.

03 січня 2025 року ОСОБА_2 було повідомлено ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком. Спричинені ОСОБА_1 тілесні ушкодження потягли за собою довготривале лікування необхідного для відновлення стану здоров`я, відповідного лікування та купівлі ліків, були проведенні обстеження та необхідні операції, на що ним було витрачені власні кошти, а саме: на придбання ліків, медичних засобів та препаратів 86 941 грн.; на проведення необхідного медичного обстеження 5 600 грн.; на оплату пального для доїзду до медичних закладів 8709 грн.. Загальний розмір витрат становить 101 250 грн..

Отримані після ДТП травми призвели до стійкої втрати працездатності ОСОБА_1 , у зв`язку із чим йому було призначено ІІІ групу інвалідності, що доводиться витягом з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи за № 89/25/684/8 від 09.06.2025.

Встановлення ІІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із травмами, отриманими під час ДТП від 31.12.2024, що доводиться тяжкістю отриманих травм та послідовністю подій від ДТП і до отримання інвалідності.

Враховуючи наведене вважаю, що у відповідності до ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, ОСОБА_1 , як потерпілій особі, підлягає сплата страхового відшкодування на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 225023727, за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 96 000 грн. (8 000 грн. х 12 місяців), який підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У результаті вищевказаної ДТП позивачу були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які зумовити довготривале лікування та відновлення, що призвело не лише до фізичного болю, а й до душевних страждань і переживання, стану постійного стресу, порушився його сон, виникла невпевненість у майбутньому. Через дану ДТП був порушений звичайний життєвий уклад ОСОБА_1 , він потребував додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи те, що моральна шкода ОСОБА_1 була спричинена у зв`язку із ушкодженням його здоров`я, вважаю, що зі страхової компанії ПрАТ "СК "Євроінс Україна" має бути стягнуте відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 5 % від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до поліса № 225023726, а саме: 9862,5 грн.

Таким чином, позивач просив суд стягнути з відповідача ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на його користь 197 250 гривень матеріальної шкоди та 9 865,50 гривень моральної шкоди, витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2026, було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача відзив не надійшов.

Ухвалою суду від 04.06.2026, підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від них надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Оскільки, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, відзив не надходив, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2024 року біля 17 год. 03 хв., водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «ТОЙОТА-АВЕНСІС» («ТОYОТА-АVENSIS), реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, без вантажу, рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах вул. Вокзальна, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області. Внаслідок порушення пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_2 не забезпечив безпеку дорожнього руху, і шляхом не обрання дозволеної для нього швидкості величиною не більше 50 км/год., позбавив себе технічної можливості зупинити керований ним автомобіль «ТОЙОТА-АВЕНСІС» ("ТОYОТА-АVENSIS") раніше, ніж пішохід ОСОБА_1 досягне місця наїзду, та передньою правою частиною автомобіля скоїв наїзд на вказаного пішохода. Внаслідок наїзду громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, лівої виличної кістки), закритого уламкового перелому великого горбика та шийки лівої плечової кістки; закритого перелому першого лівого ребра, закритої травми поперекового відділу хребта у виді компресійного перелому тіла 3-го та поперечних відростків зліва 4,5-го хребців з порушенням чутливості обох нижніх кінцівок, закриті переломи крижової кістки, садна лівої та рана правої кистей, «осаднення та підшкірні гематоми» обох нижніх кінцівок, численних саден кінцівок і ділянки тазу, численних травм кісткового скелету. Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження супроводжувались розвитком загрозливих для життя явищ (декомпенсованого травматичного шоку) і за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння належить до тяжких.

ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2025 року. При цьому, порушення цим водієм Правил дорожнього руху України знаходилось у прямому причинному зв`язку із наслідками у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Як видно із висновку експерта №175 від 10.04.2025, внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та переломами кісток лицевого черепа (кісток носа, лівої виличної кістки), закритого уламкового перелому великого горбика та шийки лівої плечової кістки; закритого перелому першого лівого ребра, закритої травми поперекового відділу хребта у виді компресійного перелому тіла 3-го та поперечних відростків зліва 4,5-го хребців з порушенням чутливості обох нижніх кінцівок, закриті переломи крижової кістки, садна лівої та рана правої кистей, «осаднення та підшкірні гематоми» обох нижніх кінцівок, численних саден кінцівок і ділянки тазу, численних травм кісткового скелету. Виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження супроводжувались розвитком загрозливих для життя явищ (декомпенсованого травматичного шоку) і за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння належить до тяжких.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП - водія автомобіля «ТОЙОТА-АВЕНСІС» («ТОYОТА-АVENSIS), реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 225023726 в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та була діюча станом на момент вчинення ДТП.

На підтвердження понесених ОСОБА_1 вказаних витрат додано копії квитанцій, копії рахунків; копія виписки із медичної картки хворого; копії висновків комп`ютерної томографії та рентгенографії.

Так, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8909, ОСОБА_1 у період з 31.12.2024 по 07.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Кременецька опорна лікарня».

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 00310, ОСОБА_1 у період з 07.01.2025 по 13.01.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні.

В подальшому позивач неодноразово проходив стаціонарне лікування, що доводиться виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2283 і № 2068.

Згідно рахунку №02/01 від 09.01.2025, ОСОБА_1 витрачено на лікування 70000 гривень за засоби медичного призначення.(а.с.32)

Згідно рахунку № 11/01 від 09.01.2025, ОСОБА_1 витрачено на лікування 14000 гривень за засоби медичного призначення.(а.с.33).

Також проведено комп`ютерна томографія та рентгенографія, що підтверджується копіями висновків комп`ютерної томографії та ОСОБА_4 та квитанціями про оплату за їх проведення (а.с.44-49, 51).

ОСОБА_1 витрачено на придбання ліків за час лікування з 31.12.2024 по 14.01.2025 - 2940,80 гривень, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 52-53).

На підтвердження витрат на доїзд до медичних закладів надано квитанції на суму 8709 грн.(а.с.50).

ОСОБА_1 було призначено ІІІ групу інвалідності, що доводиться витягом з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи за № 89/25/684/8 від 09.06.2025.

Згідно консультативного висновку спеціаліста як наслідок ЗЧМТ 31.12.2024 року встановлено діагноз ( а.с.61).

Згідно рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, витяг № 89/25/684/1,- встановлено ряд обмежень та рекомендацій у зв`язку з отриманими травмами.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції до діяла на момент ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції до діяла на момент ДТП) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є:шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п 24.1. ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції до діяла на момент ДТП), у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Порядок відшкодування шкоди, пов`язаною із стійкою втратою працездатності потерпілим, визначено у статті 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції до діяла на момент ДТП).

Відповідно до п. 26.1 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року, шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Пунктами 26.2, 26.3 ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01 липня 2004 року, мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим, або цей розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 26.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування в розмірі, визначеному у пункті 26.2 цієї статті.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01 квітня 2024 року розмір мінімальної зарплатної (місячної) плати становив 8 000 грн.

Тобто, на дату настання страхового випадку, мінімальна заробітна плата становила 8000 грн.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до частини 4 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції до діяла на момент ДТП), передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 % страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У результаті вищевказаної ДТП позивачу були спричинені тяжкі тілесні ушкодження які зумовити довготривале лікування та відновлення, що призвело не лише до фізичного болю, а й до душевних страждань і переживання, стану постійного стресу, порушився його сон, виникла невпевненість у майбутньому. Через дану ДТП був порушений звичайний життєвий уклад ОСОБА_1 , він потребував додаткових зусиль для організації свого життя.

У зв`язку із довготривалим лікуванням, а також із тривалим розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яким встановлено вину останнього у вчинення вищевказаної ДТП (31.12.2024 відбувалась ДТП, а 16.10.2025 судом ухвалено вирок), ОСОБА_1 не звертався до страхової компанії щодо відшкодування шкоди.

У постанові КЦС від 21 серпня 2018 року у справі № 227/3573/16-ц, касаційний суд висловився про необхідність стягнення страхового відшкодування незважаючи на те, що позивач не звертався до страховика із заявою про відшкодування шкоди і за таким відшкодуванням звернувся безпосередньо до суду в межах необхідного строку, а в постанові ККС від 30 серпня 2018 року у справі №732/865/16-к посилання страховика на те, що потерпілий не звертався до нього із заявою про виплату страхового відшкодування, було відхилено касаційним судом.

У постанові колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2018 року у справі № 910/426/17 суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій і зазначив таке: «потерпіла особа не зобов`язана звертатися до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність заподіювача шкоди. Таке право, враховуючи висновок, викладений у рішенні Конституційного Суду України від 9липня 2002року №15-рп/2002, може бути реалізоване безпосередньо шляхом подання відповідного позову до суду. Можливість судового захисту не може бути поставлена законом, іншими нормативно-правовими актами в залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту. Держава може стимулювати вирішення правових спорів у межах досудових процедур, однак їх використання є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту».

Враховуючи вказану позицію Верховного Суду суд вважає, що відсутність звернення ОСОБА_5 до відповідача щодо страхової виплати не є перешкодою для звернення до суду із вказаним позовом.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого 31.12.2024 сталася дана дорожньо-транспортна пригода, під час якої позивачкою отримано тілесні ушкодження. Також наданими письмовими доказами підтверджена матеріальна шкода на лікування позивача в розмірі 92540,80 гривень, що складається з 86 940,80 грн. на придбання ліків, медичних засобів та препаратів та на проведення необхідного медичного обстеження 5 600 грн..

Крім того, встановлення ІІІ групи інвалідності у ОСОБА_1 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із травмами, отриманими під час ДТП від 31.12.2024, що доводиться тяжкістю отриманих травм та послідовністю подій від ДТП і до отримання інвалідності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідності до ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, ОСОБА_1 , як потерпілій особі, підлягає сплата страхового відшкодування на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 225023727, за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 96 000 грн. (8 000 грн. х 12 місяців), який підлягає стягненню з відповідача.

Згідно до положень ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 ,, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю ( 188540,8грн* 5%), а саме 9427,04 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди в заявленому позивачем розмірі, та приходить до висновку про стягнення з акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 188540,80 грн. та моральної шкоди в розмірі 9427,04 грн.

Щодо витрат на оплату пального для до-їзду до медичних закладів у сумі 8709 грн. та в цій частині слід відмовити в позові, оскільки позивачем не доведено, що вказана сума була витрачена позивачем саме на доїзд до медичних закладів.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

До позовної заяви додано:

- ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 від 20.04.2026 року, адвокатом Сідоровим В.М.;

- розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу, згідно до якого позивачем фактично сплачено за надані послуги 10000,00 грн.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 9558,33 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що складається з: 188 540 гривень 80 копійок матеріальної шкоди та моральної шкоди в розмірі 9 427 гривень 04 копійки, а також 5000 судових витрат.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9558 гривень 33 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: