Постановление суда № 138565450, 24.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/1692/26

Номер провадження № 1-р/334/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.09.2024 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком 1 рік; 26.12.2025 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за ст. 390-1 КК України до двох років пробаційного нагляду, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 126-1 КК України.

Відповідно до вироку від 07.07.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено їй покарання у виді у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2025 та призначити ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Після винесення вироку прокурор звернувся до суд з заявою про роз`яснення вироку від 07.07.2026, зазначаючи, що вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2026

ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 170 годин громадських робіт. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання повністю приєднана невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025 та призначено остаточно до відбування покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 7 місяців 28 днів. Встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2025 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено їй покарання у виді двох років пробаційного нагляду. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2026 на підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покладені такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Таким чином, оскільки у вироку суду від 07.07.2026 не зазначено, які саме обов?язки покладено на ОСОБА_3 , вирок в частині потребує додаткового роз`яснення.

В судове засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду не з`явились, з заявами/клопотаннями не звертались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що під час проголошення вироку від 07.07.2026 року судом в резолютивній частині вироку не було зазначено, які саме покладено обов`язки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 59-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши питання про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку..

Відповідно до Закону України «Про пробацію» від 05 лютого 2015 року № 160-VIII наглядова пробація - це здійснення наглядових та соціально-виховних заходів щодо засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду, осіб, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду, громадських робіт або виправних робіт, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, виконання покарання у виді штрафу, а також направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів.

За приписами розділу X пункту 1наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 (надалі за текстом Наказу № 272/5) уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого до пробаційного нагляду, одержавши копію судового рішення, здійснює поставлення засудженого до пробаційного нагляду на облік у порядку, встановленому розділом IV цього Порядку. Строк пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого до пробаційного нагляду на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений до пробаційного нагляду зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому до пробаційного нагляду забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України. Засуджений до пробаційного нагляду один раз на квартал надає пояснення або уповноваженим органом з питань пробації складається довідка про проведення бесіди із засудженим до пробаційного нагляду довільної форми.

Відповідно до розділу X пункту 3 Наказу № 272/5 засуджені до пробаційного нагляду зобов`язані: виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання кримінального покарання стосовно засудженої, суд дійшов переконання про необхідність зазначення обов`язків покладених на ОСОБА_3 , в межах застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, визначених ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Частиною 2 ст. 59-1 КК України визначено, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, покладення на засудженого до пробаційного нагляду обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, є обов`язковим, тому суд дійшов висновку про про необхідність виправлення допущеної описки у вироці суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 59-1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2026 визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.12.2025 та призначити ОСОБА_3 остаточно до відбування покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 7 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

На підставі ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1