Постановление суда № 138565420, 23.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2026

Справа № 334/1482/26

Провадження № 2-во/334/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Філіпової І.М., за участю секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Злотіної Н.О. про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2026 року у справі № 334/1482/26, зазначивши вірним ПІБ боржника в описовій та резолютивній частинах «стягнути з/за позовом до ОСОБА_1 » та виправити описку у виконавчому листі, що видав 22 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя по справі 334/1482/26, зазначивши вірним ПІБ боржника у описовій та резолютивній частині «стягнути з/за позовом до ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява представника заявника про виправлення описки підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2026 року у справі № 334/1482/26, зазначивши вірним ПІБ боржника в описовій та резолютивній частинах «стягнути з/за позовом до ОСОБА_1 » та виправити описку у виконавчому листі, що видав 22 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя по справі 334/1482/26, зазначивши вірним ПІБ боржника у описовій та резолютивній частині «стягнути з/за позовом до ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.