Постановление суда № 138564502, 27.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/9833/26

Провадження № 4-с/175/29/26

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грайворонського І.В., заінтересовані особи: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії (бездіяльність) органу примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грайворонського І.В., заінтересовані особи: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії (бездіяльність) органу примусового виконання.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року скаргу прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі.

Представник скаржника про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у скарзі просив витребувати докази від Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, окремо подав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником скаржника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в строк до 25 вересня 2026 року у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса для листування: 08148, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 105/6, код ЄДРПОУ 34991191, ел. пошта: info@km.dn.dvs.gov.ua) докази, а саменалежним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №39455821.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова