Постановление суда № 138564287, 24.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6325/26

Провадження №2-с/523/158/26

У Х В А Л А

"24" липня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/6325/26 від 27 квітня 2026р, виданого за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з надання послуг газопостачання з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026р ОСОБА_2 звернулася до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 посилається на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, оскільки вимоги заявника АТ «ОДЕСАГАЗ» є неправомірними та нарахована сума за період з 01.01.2024 року по 31.03.2026 рік не відповідає дійсності, оскільки за вказаною у судовому наказу адресою вона не проживає тривалий час та відповідно не користується послугами заявника. Вона є внутрішньо переміщеною особою та проживає у м. Кропивницький. Крім того, про існування судового наказу вона дізналася випадково на вебпорталі «Судова влада», після чого скерувала до суду заяву про направлення її копії судового наказу із заявою та доданими до неї додатків, але дотепер вказаний судовий наказ її направлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 22 квітня 2026р видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з надання послуг газопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 1251,43 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу саме ОСОБА_1 .

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення судового наказу, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі №523/6325/26 від 22 квітня 2026р, виданого за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з надання послуг газопостачання з ОСОБА_2 у розмірі 1251,43 грн. та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2026р.

Суддя: