Постановление суда № 138564154, 28.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/8735/25

Провадження № 2-во/461/54/26

У Х В А Л А

28.07.2026 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Бевзюх М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2026 року у справі №466/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

27.07.2026 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон А.В. . скерувала на адресу суду заяву про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2026 року у справі №466/8735/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 02.06.2026 року.

В обґрунтування заяви покликається, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року, в розмірі 134 592,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 24000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 106 992,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3600,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Вказує, що у рішенні суду від 03.04.2026 року та у виконавчому листі, виданому 02.06.2026 року зазначено невірну суму заборгованості, яку належить стягнути з боржника за кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року, замість вірної суми 120 000,00 гривень, вказано невірну 134 592,00 гривні

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року, в розмірі 134 592,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 24000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 106 992,00 гривень, прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту 3600,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2026 року допущено описку, при написанні розміру заборгованості за кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2026 року у справі №466/8735/25, вказавши вірну суму заборгованості, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за договором кредиту № 1379-9290 від 12.04.2024 року в розмірі 120 000 грн. 00коп та суму судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Крім того, судом встановлено, що 02.06.2026 року на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2026 року видано виконавчий лист №466/8735/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1379-9290 від 12.04.2024 року в розмірі 120 000 грн. 00коп

Разом з тим, як вбачається з виконавчого листа, виданого 02.06.2026 року у цивільній справі №466/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в ньому невірно зазначено розмір заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вказавши вірну суму заборгованості, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за договором кредиту №1379-9290 від 12.04.2024 року в розмірі 120 000 грн. 00 коп та суму судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. ».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву аяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон Анастасії Владиславівни про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2026 року у справі №466/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2026 року у справі №466/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну суму заборгованості, яку належить стягнути з ОСОБА_1 за договором кредиту №1379-9290 від 12.04.2024 року в розмірі 120 000 грн. 00 коп та суму судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.».

В решті рішення суду залишити без змін

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 02.06.2026 року у справі №466/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , вказавши вірну суму заборгованості, яку належить стягнути з з ОСОБА_1 за договором кредиту №1379-9290 від 12.04.2024 року в розмірі 120 000 грн. 00 коп та суму судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько