Решение № 138560972, 27.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1821/26

2-др/707/28/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 707/1821/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 липня 2026 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовні вимоги ТОВ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

21 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відшкодування судових витрат.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ознайомившись із рішення суду та заявою представника позивача про відшкодування судових витрат, скориставшись правом представництва інтересів відповідача, заявляє клопотання про стягнення із позивача судових витрат понесених відповідачкою при укладанні договору про надання правової допомоги, сума гонорару складає 8 000,00 грн. Вказані витрати понесені ОСОБА_1 підтверджуються договором про надання правової допомоги № 27/26 від 22.05.2026 року, додатковою угодою №1 від 02.06.2026 року, актом виконаних робіт від 17.07.2026 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 27/26 від 22.05.2026 року в сумі 5000,00 грн та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 27/26-1 від 17.07.2026 року про оплату послуг адвоката в сумі 3 000,00 грн.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, проте були належним чином повідомлені.

27 липня 2026 року через «Електронний суд» від представника позивача надійшло заперечення на клопотання. Вважають стягнення правничої допомоги з ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" у розмірі 8000,00 грн, необґрунтованим та не підтвердженим належними доказами, а тому просили у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

У відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріли справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, 6 каб.13, ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 778481909 від 30.12.2021 року в розмірі 11 291 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 00 копійок та судові витрати в розмірі 2 665 (дві тисячі шістсот шістдесят п`ять) гривень 33 (тридцять три) копійки, що складаються з: 665,33 гривень судового збору та 2 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовити.

До клопотання про відшкодування судових витрат позивачем надано на підтвердження витрат на правову допомогу представником відповідача договір про надання правової допомоги № 27/26 від 22.05.2026 року, додаткову угоду №1 від 02.06.2026 року, акт виконаних робіт від 17.07.2026 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 27/26 від 22.05.2026 року в сумі 5000,00 грн та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 27/26-1 від 17.07.2026 року про оплату послуг адвоката в сумі 3 000,00 грн.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Пунктами 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, а також часткове задоволення позовних вимог, а саме пропорційно до задоволених вимог складає 24,99 %, суд вважає, що вимоги представника відповідача про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню, в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо відшкодування судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити по цивільній справі 707/1821/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, 6 каб.13, ЄДРПОУ 42986956) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, що складаються із: витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є. П. Тептюк