Постановление суда № 138560746, 27.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1451/21

8/703/2/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про повернення заяви

27 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 від 22.11.2022 за позовом обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановила:

29.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача Бойко Зої Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 від 22.11.2022 за позовом обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 4 частиною 2 ст. 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 03.07.2026 вказану заяву було залишено без руху, а заявнику надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення рішення, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2026 представником заявника було отримано 17.07.2026, що підтверджується копією поштового конверта та копією відправлення.

22.07.2026 року представник заявника надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить прийняти цю заяву про усунення недоліків та вважати вимоги ухвали від 03.07.2026 виконаними належним чином. Направити заяву Бойко З.А. (в інтересах ОСОБА_2 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 за підсудністю до Черкаського апеляційного суду. Суд наголошує, що суд першої інстанції не наділений правом направляти справу (або передавати матеріали) за підсудністю до апеляційного суду. Справи між судами різних інстанцій за підсудністю не передаються. Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України (ЦПК) такі правила передбачені для вирішення питання про передачу справ за підсудністю між судами першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Зазначена норма ЦПК України визначає порядок передачі справи за територіальною підсудністю, проте в даному випадку на підставі положення ч. 1 ст. 425 ЦПК України визначена підсудність з правом подання заяви про перегляд судового рішення до суду, який його ухвалив, на відповідному інстанційномі рівні, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішувати питання про передачу справи за підсудністю до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, зміст заяви про усунення недоліків від 22.07.2026 з долученими до неї документами, не підтверджує виконання представником заявника вимоги ухвали судді від 03.07.2026 в повній мірі.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Слід зазначити, що саме звернення особи до суду з заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заяником умов реалізації права на звернення до цього суду з заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність заяви вимогам щодо її змісту, не конкретизовано подану заяву за нововиявленими обставинами, не вказано рішення суду, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Станом на 23.07.2026 представником заявника не виконано вимоги ухвали судді від 03.07.2026 у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не звертався, тому згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника відповідача Бойко Зої Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до обслуговуючого кооперативу «Сміла» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №703/1451/21 від 22.11.2022 за позовом обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Проценко