Постановление суда № 138560700, 21.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/9512/12

Номер провадження 6/711/371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява мотивована тим, що 31 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2314/9512/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 011-23501-170408.

21 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 2248/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Кредитним договором № 011-23501-170408.

03 грудня 2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 03-12/25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» , а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Кредитним договором № 011-235010170408.

Відносно строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та підстав для видачі дублікату виконавчого документу зазначають наступне.

27 лютого 2020 року Другий відділ ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 52053277 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак, копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Також, відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа № 2314/9512/12, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Факторинг Парнерс» відсутній та строки для примусового його виконання не пропущені.

Також, 27 лютого 2020 року Другий відділ ДВС у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 52053329, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу), однак, копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Також, відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 2314/9512/12, при цьому виконавчий лист в ТОВ «Факторинг Партнерс» відсутні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Просять замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Парнерс» у виконавчому листі № 2314/9512/12. Видати дублікат виконавчого листа № 2314/9512/12.

21 липня 2026 року ухвалою в задоволенні клопотання директора ТОВ «Факторинг Парнерс» про витребування доказів відмовлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині заяви про розгляд справи за їхньої участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4578 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На виконання вищевказаного рішення судом було виготовлено та видано виконавчі листи № 2314/9512/12, які було пред`явлено до виконання.

Положення ч. 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з Витягів з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 10 квітня 2026 року виконавче провадження № 52053277 та виконавче провадження № 52053329 завершені.

24 лютого 2022 року Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно з указом воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року, який діє по сьогоднішній день.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто, УСІ строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

А тому, на думку суду, строки пред`явлення виконавчих листів № 2314/9512/12 до виконання не пропущені, а отже поновлення строку пред`явлення до виконання не потребує.

Також, відповідно до матеріалів справи, 21 травня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» уклали Договір № 2248/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

03 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» уклали Договір факторингу № 03-12/25, відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги до третіх осіб, що виникли: або з договорів про надання споживчого кредиту, укладених між клієнтом та боржниками; або з договорів, укладених між первісними кредиторами та боржниками, за якими клієнт набув права вимоги в результаті їх відступлення (цесії, факторингу, тощо). Перелік боржників права вимоги по яким відступається наведено у Реєстрі боржників (Портфелі заборгованості).

Як вбачається з Реєстру боржників для друку № 1 до Договору факторингу № 03-12/25 від 03 грудня 2025 року, ТОВ «Факторинг Парнерс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Як закріплено у статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни стягувача у виконавчих листах № 2314/9512/12 підлягає задоволенню

Щодо видачі дублікатів виконавчих документів, суд зазначає наступне.

Як зазначає заявник у своїй заяві, станом на теперішній час оригінали Виконавчих листів на адресу стягувача не надходили, згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаних виконавчих листів немає.

Згідно п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно висновків, наведених у п.54 постанови Верховного Суду від 26.11.2025 у справі № -542/11, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2020 року Центральним відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду направлено дві постанови від 27 лютого 2020 року, винесених при примусовому виконанні виконавчих листів № 2314/9512/12 від 28 березня 2013 року, які вдав Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Так, 27 лютого 2020 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при примусовому виконанні виконавчих листів № 2314/9512/12 виданих 28.03.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 4578 грн. 73 коп. та боргу у сумі 214 грн. 60 коп. винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 52053277 та № 52053329. Даними постановами встановлено, що згідно актового запису № 885 від 02.04.2010 року боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 27 лютого 2020 року Центральним відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу суду направлено два оригінали Виконавчих листів № 2314/9512/12 відносно ОСОБА_1 .

Тобто, оригінали Виконавчих листів, дублікати яких просить видати боржник з 05 березня 2020 року (вхідний номер суду) знаходяться в матеріалах справи № 2314/9512/12.

Суд наголошує, що постанови про закінчення виконавчого провадження Центральним відділом ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), також, направлялися на адресу ПАТ «ДельтаБанк».

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442, 443 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду міста Черкаси № 2314/9512/12 виданого 28.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4578,73 грн. з ПАТ «ДельтаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс».

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду міста Черкаси № 2314/9512/12 виданого 28.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» судовий збір у розмірі 214,60 грн. з ПАТ «ДельтаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Парнерс».

Решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб