Решение № 138558397, 27.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/651/26

Провадження № 2/379/613/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 липня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» у розмірі 37411,00 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати на судовий збір у розмірі 2662,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.05.2025 року укладено кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.05.2025 року, строком на 217 днів. Позичальник зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти до 07.12.2025 року включно. 15.05.2025, 17.05.2025, 18.05.2025, 22.05.2025, 21.06.2025, 23.06.2025, 25.06.2025 та 19.07.2025 між кредитодавцем та позичальником було укладено додаткові договори, за якими сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до договору. Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 4224 грн. від 04.06.2025 року, на суму 6490 грн. від 05.07.2025 року, на суму 7657 грн. від 07.08.2025 року Наразі відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилася заборгованість у розмірі 37411 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн., по процентам в розмірі 11098,89 грн., заборгованості по неустойці в розмірі 8413 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судові засідання двічі не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч. 4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (AlimentariaSandersS.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05.05.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) №05.04.2025-100001791.

Відповідно до умов кредитного договору № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 року відповідачці було надано кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 05/05/2025; сума кредиту: 3000,00 грн.; строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 07.12.2025; продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена.

Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт".

Комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 270,00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4314-14XX-XXXX-1102.

Кредитний договір підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е697.

15.05.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 7700 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 2-й транш у розмірі 4700 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К144.

17.05.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 9700 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 3-й транш у розмірі 2000 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К872.

18.05.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 11900 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 4-й транш у розмірі 2200 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К473.

22.05.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 13900 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 5-й транш у розмірі 2000 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К857.

21.06.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 14900 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 6-й транш у розмірі 2000 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К536.

23.06.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 15900 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 7-й транш у розмірі 1000 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К681.

25.06.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 16900 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 8-й транш у розмірі 1000 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К799.

19.07.2025 кредитний договір (оферти) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 р. переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору (оферти), в зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: 1.1. сума кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 17900 грн. 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й Транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). 1.2. За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 9-й транш у розмірі 1000 грн.

Оферту підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К689.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 05.05.2025 17:05, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4700 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 15.05.2025 19:39, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 17.05.2025 11:18, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2200 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 18.05.2025 10:26, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 22.05.2025 16:54, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 1000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 21.06.2025 14:54, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 1000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 23.06.2025 18:34, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 1000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 25.06.2025 18:14, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 1000 грн. підтверджено квитанцією сформованою в системі iPay, а саме кошти перераховано 19.07.2025 10:19, номер картки НОМЕР_1 , призначення платіжної операції: Видача за договором №05.05.2025-100001791.

Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними останньою у договорі (заявці) № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 року.

Відповідачкою у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму на суму 4224 грн. від 04.06.2025 року, на суму 6490 грн. від 05.07.2025 року, на суму 7657 грн. від 07.08.2025 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором №05.05.2025-100001791 від 05 травня 2025 року, яку позивач додав до позовної заяви, заборгованість ОСОБА_1 складає 37411,00 грн., з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 17900,00 грн., заборгованість за процентами 11098,00 грн., заборгованість за штрафами 8413,00 грн. Як вбачається з вказаної довідки-розрахунку заборгованості, кошти, які були сплачені відповідачкою, а саме 4224 грн., 6490 грн. та 7657 грн. були зараховані кредитором на погашення заборгованості з комісії та зменшення заборгованості по сплаті відсотків, що відображено у наданому розрахунку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч.4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч.12, 13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір та додаткові угоди до нього №05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 року в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).

Відповідно до умов договору, з врахуванням послідуючих змін, ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачці кошти в сумі 17900,00 грн., а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст.204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За положенням ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Конституція України у статті 129 визначає однією із основних засад судочинства змагальність сторін та свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказаний принцип закріплено також і в Цивільному процесуальному кодексі України. Так, згідно ч.3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін, що полягає рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Частинами 5,7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосується предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконані обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наданими суду і дослідженими в судовому засіданні доказами, що наявні в матеріалах справи, підтверджується те, що кредитором ТОВ «Споживчий Центр» виконано зобов`язання за договором про надання кредиту №05.05.2025-100001791 від 05.05.2025, і перераховано на користь відповідачки позичальника обумовлену договором суму. Це вбачається, зокрема, з довідок про видачу коштів із сумами транзакції по договору.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором № 05.05.2025-100001791 від 05.05.2025 зобов`язання, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по договору з ТОВ «Споживчий Центр».

Щодо стягнення неустойки суд вказує таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути із ОСОБА_1 неустойку за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 8413,00 грн., проте на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплатити неустойку та комісію на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року, отже відсутні підстави для задоволення позову в цій частині та стягнення із відповідачки неустойки у розмірі 8413,00 грн.

Враховуючи викладене, перевіривши надані позивачем докази, позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 28998,00 грн., що складається із: 17900 грн. заборгованість по кредиту; 11098 грн. заборгованість по відсотках.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позичальником порушено встановлений договором обов`язок повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, а тому позикодавець правомірно звернувся з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме, в розмірі 2063,67грн. (28998*2662,40/37411).

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 05.05.2025-100001791 від 05 травня 2025 року в розмірі 28998 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судовий збір у розмірі 2063(дві тисячі шістдесят три) гривні 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ: 37356833, адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 27.07.2026.

Суддя О.В. Невгад