Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/794/26
Провадження № 2/378/640/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., пере-віривши виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 30 червня 2026 року про надання строку для виправлення недоліків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.08.2024 по 31.07.2025 в розмірі 1334,31 грн., 3% річних в розмірі 51,25 грн., інфляційні втрати в розмірі 231,24 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 30 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається із позовної заяви відомим місцем проживання відповідача позивачем зазначено АДРЕСА_1 .
Проте, відповідно до повідомлення Ставищенської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 24.06.2026 № 03-06/1494, будь-які дані, що стосуються ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Реєстрі територіальної громади органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відсутні.
Крім того, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.06.2026 № 2952026, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» відсутні.
Також, відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додана копія платіжної інструкції № 34799 від 30 квітня 2026 року, про сплату судового збору в розмірі 2995,20 грн., який згідно повідомлення в.о. керівника апарату Ставищенського районного суду Гулого О. від 19.06.2026 та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.04.2026 приєднаний до цивільної справи ЄУН 378/644/26, провадження № 2/378/561/26 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 3328 грн.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101 __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) ; Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Таким чином, позивачем не надано суду належний доказ про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 2995,20 грн. (з урахуванням сплачених 302,80 грн., згідно платіжної інструкції № 25510 від 01.10.2025), оскільки по вказаній справі до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір не зарахований.
Вищевказані недоліки є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.
2 липня 2026 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 2 липня 2026 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та представника позивача - Кривенка О. С..
Враховуючи, що наданий позивачу строк для усунення недоліків закінчився 07.07.2026, проте станом на 28.07.2026 ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», не виправило вказаних в ухвалі судді від 30 червня 2026 року недоліків, а саме: в позовній заяві позивач не зазначив зареєстроване місце проживання відповідача, та не додано докази цього, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про розгляд справи а також не надано суду належний доказ про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 2995,20 грн. (з урахуванням сплачених 302,80 грн., згідно платіжної інструкції № 25510 від 01.10.2025), оскільки по вказаній справі до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір не зарахований.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 3 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, неподаною і повернути з усіма додатками Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 28.07.2026.
Суддя Т. Н. Скороход
Судебное решение № 138558343, Ставищенський районний суд Київської області было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 378/794/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: