Постановление суда № 138558331, 28.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/756/26

Провадження № 2/378/615/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Марущак Н. М.,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Ставищенське ЖКП з посиланням на те, що між ним та ОСОБА_1 укладено публічний договір про надання послуг з поводження побутовими відходами від 28.10.2021р. №450 (в редакції від 23.02.2022 р. №580), який оприлюднений на офіційному сайті Ставищенської селищної територіальної громади 28.10.2021 і розміщений на інформаційних стендах Ставищенського ЖКП та в адміністративній будівлі с. Розкішна Білоцерківського району Київської області. На виконання рішень Ставищенської селищної ради №450 від 28.10.2021 «Про затвердження публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами та заяви приєднання» та № 580 від 23.02.2022 «Про затвердження публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами та заяви приєднання в новій редакції», нарахування за послуги з поводження з побутовими відходами відповідачу почалися з 01.04.2023, відколи Ставищенським ЖКП встановлено сміттєві контейнери для твердих побутових відходів на території с. Розкішна. Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку щодо оплати за послугу з поводження з побутовими відходами, у зв`язку з несплатою, у відповідача утворилася заборгованість за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 1050,00 грн..

Судовий наказ Ставищенського районного суду Київської області від 18.11.2025 ухвалою Ставищенського районного суду від 04.12.2025 скасовано.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року відкрито по справі спрощене позовне провадження та призначено судове засідання (а. с. 74).

В судове засідання 28.07.2026 року позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а. с. 78, 79), представник Ставищенського ЖКП Куцан Т. О. подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 80).

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов (а. с. 83 - 106), яким позовні вимоги не визнає, в судовому засіданні пояснила, що за адресою, вказаною в позові ( АДРЕСА_1 ) вона не проживає та не зареєстрована, фактично проживає та зареєстрована у вказаному селі по АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала витяг з реєстру територіальної громади від 07.07.2026 (а. с. 121).

На час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог с. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначено положеннями ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві місцем проживання ОСОБА_1 та місцем виконання договору зазначено адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 16.06.2026, яка надійшла до суду 23.06.2026 ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а. с. 63).

Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.07.2026 відсутня інформацію про місце реєстрації ОСОБА_1 (а. с. 122).

Разом з тим відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за адресою, вказаною в позові ( АДРЕСА_1 ) вона не проживає та не зареєстрована, фактично проживає та зареєстрована у вказаному селі по АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала витяг з реєстру територіальної громади від 07.07.2026 (а. с. 121).

Позивачем не надано суду доказів щодо належності відповідачу ОСОБА_1 житлового будинку за вказаною в позові адресою в АДРЕСА_1 (зокрема, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки, надавши для суду та сторони відповідача докази на підтвердження належності відповідачу житлового будинку за вказаною в позові адресою.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 175, ч. 11 ч. 13 ст. 187, 259 - 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами залишити без руху.

Повідомити позивача Ставищенське житлово-комунальне підприємство про необхідність виправити недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено і підписано 28 липня 2026 року.

Суддя Н. М. Марущак