Постановление суда № 138557579, 28.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1256/26 Провадження № 2/358/1087/26

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 липня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Ткаченко Ю.О. через систему «Електронний суд» звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №71337746 від 27.08.2025 у розмірі 6600,00 грн., за кредитним договором №6527365 від 21.08.2025 у розмірі 6862,90 грн. та судові витрати по справі: 2662,40 грн. судового збору, 4500,00 грн. правничої допомоги.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 16.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 17.07.2026, після відкриття провадження у справі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору.

27.07.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про усунення недоліків та долучила квитанцію про сплату судового збору.

Частиною 12 статті 187 ЦПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача у визначений судом строк недоліки позовної заяви усунула та сплатила судовий збір, вважаю за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя К. С. Романенко