№ 138556801, 28.07.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/954/26

Номер провадження 3/167/338/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), неодруженої, має на утриманні одну дитину, непрацевлаштованої, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_2 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з 29 червня 2026 року по 23 год. 30 червня 2026 року залишила за місцем проживання у буд. АДРЕСА_2 без нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 29 червня 2026 року зранку поїхала на сезонні роботи в с. Хорохорин, а сина залишала на свою матір та бабу. Після роботи поїхала до друзів в м. Рожище, а після цього відпочивати компанією на озеро в с. Крижівка, де й залишилася ночувати. Ввечері повернулася

у м. Рожище, де ОСОБА_1 відшукали поліцейські. Запевняла, що в подальшому утримається від таких дій і належно виконувати обов`язки щодо догляду за сином.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її винуватість доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 9 липня 2026 року серії ВАД № 432178, копіями рапорта поліцейського про повідомлення від 30 червня 2026 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 червня 2026 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 30 червня 2026 року, ОСОБА_1 від 9 липня 2026 року, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативної характеристики не має, а також приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик