Постановление суда № 138553091, 27.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1218/26

Провадження № 2/739/757/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року вказаний позов прийнято до провадження, вирішено здійснювати його розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представникпозивача у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, а також ним було подано відповідь на відзив з якої вбачається, що позовні вимоги позивач підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також підтримує клопотання про витребування доказів щодо перерахування коштів на виконання кредитного договору, яке судом задоволено. Також представник позивача вказує у відповіді на відзив, що заперечує проти клопотання представника відповідача про зобов`язання надати докази, оскільки їх оригінали в електронному вигляді містяться в системі «Електронний суд», а копії в паперовому вигляді містяться в матеріалах справи.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, при цьому представником відповідача подано відзив на позов з якого вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає частково, при цьому просить суд зобов`язати позивача надати докази, додані до позовної заяви, зокрема кредитний договір, договір факторингу та детальний розрахунок заборгованості, а також розглянути справу з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки представником відповідача подано відзив на позов, а представником позивача відповідь на відзив, відповідачу та його представнику необхідно визначити десятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Стосовно клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача надати докази, додані до позовної заяви суд зазначає, що оригінал кредитного договору, який було укладеного в електронному вигляді, подано позивачем до суду через підсистему «Електронний суд», а його копія на паперових носіях міститься в матеріалах справи. Також в електронному вигляді в системі «Електронний суд» та на паперових носіях в матеріалах справи міститься детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №5468868.

З приводу клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача подати оригінал договору факторингу, укладеного між первісним кредитором та позивач суд враховує, що представником позивача подано до суду через підсистему «Електронний суд» належним чином завірену копію відповідного договору з додатками, будь-яких доводів на підтвердження того, що дана копія викликає сумнів у її відповідності оригіналу, відзив не містить, у зв`язку з чим підстав для зобов`язання позивача подати оригінал відповідного договору з додатками відсутні.

З огляду на викладене підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача подати оригінали доказів, доданих до позовної заяви, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2026 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).

У задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача подати оригінали доказів відмовити.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Відповідачу та його представнику визначити десятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко