Постановление суда № 138551532, 28.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

28 липня 2026 року Справа № 520/21067/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/21067/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/21067/25, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати до суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №520/21067/25 у 10- денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, який обов`язково має включати докази виплати пенсії в оновленому розмірі, згідно перерахунку;

- у разі невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №520/21067/25 або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що 01.01.2026 року, на виконання судового рішення відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивача, згідно якого підсумок пенсії позивача становить 38942,42 грн., до виплати призначено з урахуванням Постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 року - 30885,73 грн. Однак, виплата пенсії у січні 2026 року склала - 26514,23 грн., лютому 2026 року - 27053,00 грн., у березні 2026 року - 26051,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера. Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі №520/21067/25 відповідачем не виконується.

Ухвалою від 10.06.2026 прийнято до розгляду заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі № 520/21067/25.

Від представника відповідача 15.06.2026 надійшли заперечення на заяву позивача про встановлення судового контролю, в яких зазначено, що в лютому 2026 року Головним управлінням на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 по справі № 520/21067/25 проведено перерахунок пенсії з 01.03.2025 перерахунок ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01,2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану». Розмір пенсії після перерахунку складає: 01.03.2025 - 38942,42 грн.

Відповідно до перерахунку пенсії з 01.01.2026: Підсумок пенсії (з надбавками): 38942,42 грн. Пониження суми 38942,42 грн. згідно ПКМУ №1778 від 30.12.2025: 20885,73 грн. Питання порядку та умов виплати пенсії відповідно до постанови № 1778 не було поставлено на вирішення суду у справах за позовом ОСОБА_1 та судом не розглядалося. Відтак, такі обставини не входили в предмет доказування в даній справі та не стосуються порядку виконання прийнятого судового рішення, а фактично складають окремий самостійний предмет позову.

Вирішуючи подану заяву про встановлення судового контролю, суд враховує наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 у справі №520/210674/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити з 01.03.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.03.2025 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.11.2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 року затверджено звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2,,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) від 27.02.2026 про виконання рішення суду від 13.10.2025 року по справі № 520/21067/25, поданий на виконання ухвали від 01.12.2025.

Так, судом в ухвалі від 23.03.2026 з матеріалів звіту від 27.02.2026 про виконання рішення суду від 13.10.2025 року по справі № 520/21067/25 встановлено, що з 01.01.2026 застосовано п. 1 ПКМУ № 1778 від 30.12.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».

Аналогічні обставини також зазначені представником ГУ ПФУ в Харківській області в запереченнях наданих до суду 15.06.2026.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У ч. 4 ст. 372 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із положеннями частини першої 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи вказані приписи суд зазначає, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази вчинення відповідачем дій на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року по справі № 520/21067/25.

Щодо не згоди позивача з тим, що 01.01.2026 року, на виконання судового рішення відповідачем було проведено перерахунок пенсії позивача, згідно якого підсумок пенсії позивача становить 38942,42 грн., до виплати призначено з урахуванням Постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 року - 30885,73 грн. Однак, виплата пенсії у січні 2026 року склала - 26514,23 грн., лютому 2026 року - 27053,00 грн., у березні 2026 року - 26051,00 грн., суд зауважує, що при розгляді даної справи не вирішувалось питання щодо правомірності застосування Постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 року, як наслідок, не перевірялася правильність нарахування сум пенсії з 01.01.2026 та вказане не було предметом судового дослідження при розгляді справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку виник новий спір, який підлягає розгляду в окремому судовому провадженні.

Отже, враховуючи, що відповідачем вчинені дії по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 року по справі № 520/21067/25, суд зазначає, що на даній стадії, не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні рішення відповідачем.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України, у зв`язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Заічко О.В.