Постановление суда № 138551471, 28.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2795/26

№ 2/688/2000/26

Ухвала

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

28 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

15.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання однією сім`єю із дядьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на спадкове майно 1/6 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.07.2026, витребував у Першої шепетівської державної нотаріальної контори в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області.

24.06.2026 до суду надійшла відповідь з Першої шепетівської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4

14.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 22.07.2026 та 28.07.2026 за клопотанням представника позивача.

28.07.2026 представник позивача ОСОБА_5 направила клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу.

28.07.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, представник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони позивача та просила призначити справу до судового розгляду, допитати як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність та не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Сторони не надали суду додаткових доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Клопотання представника позивача про допит свідків підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, а їх оцінка щодо належності, допустимості, достовірності та достатності буде здійснена судом у нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення за результатами розгляду справи.

За таких обставин підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 16.09.2026.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обов`язок по забезпеченню участі яких у судовому засіданні покласти на сторону позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК