Решение № 138550810, 23.07.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/815/26

Провадження № 2-о/674/72/26

РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, обгрунтовуючи тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.02.2026 № 2303603345 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного законодавством.

У вказаному рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно даних трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1980, оскільки по батькові ОСОБА_2 (російською мовою) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (російською мовою); період роботи в з 15.08.1980 по 23.08.1986 згідно довідки від 15.05.2024 №802, оскільки в наказі про звільнення зазначене по батькові ( ОСОБА_2 ), що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, заявниці не призначена пенсія по віку через невідповідність у поданих документах, а тому звертається із данною заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.04.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника. Також направила пояснення, в якому зазначає, що в головного управління відсутні підстави для врахування заявниці до страхового стажу вказаного вище періоду роботи через встановлені розбіжності в документах, просить прийняти обгрунтоване рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданного Дунаєвецьким РВУМВС України в Хмельницькій області 25.07.2008 та картки фізичної особи платника податків вірне прізвище, ім`я, по-батькові заявниці є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.1963, виданого Горчичанською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, прізвище ім`я по-батькові зазначене ОСОБА_5 .

Згідно з копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.12.1980 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

У свідоцтвах про народження дітей серій НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , виданих повторно Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець- Подільському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також зазначена мати ОСОБА_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.08.1980 записано російською мовою « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На титульній сторінці наявний запис про присвоєння прізвища після одруження ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження НОМЕР_4 видане Іванковецькою с/радою 2 грудня 1980 р., завірене директором Іванковецькою неповної середньої школи Дунаєвецького району 16.03.89).

Згідно архівної довідки 15.05.2024 №802, виданої комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» ОСОБА_1 : З книги наказів по Дунаєвецькому заводу продтоварів (Наказ №95 від 15 серпня 1980 року), де зазначено: Зарахувати « ОСОБА_5 », робочою заводу продтоварів з 15.08.1980 року, на період сезону заготовок. З книги наказів по Дунаєвецькому заводу продтоварів (Наказ №122 від 23 серпня 1986 року), «Про звільнення», де зазначено: Звільнити робочу « ОСОБА_5 », згідно ст. 38 КЗоТ УССР по догляду за малолітніми дітьми. (Підстава: фонд №44, опис №1, книга наказів за 1979-1980рр. ст. 66 та книга наказів за 1986рр. ст.23.

Відповідно до архівних довідок комунальної установи Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» підтверджуються наступні обставини:

від 17.02.2026 № 288 - надання відпусток по догляду за дітьми у відповідні періоді саме ОСОБА_1 ;

від 17.02. 2026 №289 - заробіток за період 1980- 1986 « ОСОБА_5 », який враховується при обчисленні пенсії по ЗАТ Хмельницька фірма «Бакалія» завод продтоварів;

від 07.05.2024 №744 - період роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Ленінський шлях» с. Іванківці Дунаєвецького району за період з 1988 року по 2002 рік.

Згідно довідки директора Іванковецького ліцею Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видано №51 від 17.05.2024 ОСОБА_1 працювала в Іванковецькій неповній середній школі на посаді гардеробниці з 07.09.1988р. (наказ про прийняття від 06.09.1988р. №46) по 11.01.1990 р. (наказ про звільнення від 10.01.1990р. №5), на посаді прибиральниці службових приміщень з 20.11.1991 року (наказ про прийняття від 20.11.1991р. №53), по 25.07.1994 р. (наказ про звільнення від 25.07.1994р. №43).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.02.2026 № 2303603345 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, визначеного законодавством.

До страхового стажу заявниці не взято до уваги періоди роботи згідно даних трудової книжки НОМЕР_1 від 15.08.1980, оскільки по батькові ОСОБА_2 (російською мовою) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (російською мовою); період роботи в з 15.08.1980 по 23.08.1986 згідно довідки від 15.05.2024 №802, оскільки в наказі про звільнення зазначене по батькові ( ОСОБА_2 ), що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кожен окремо пояснили, що працювали на заводі продтоварів із заявницеюу 1980-х роках, знають її як ОСОБА_1 , раніше її дівоче прізвище « ОСОБА_12 ». Потім вона працювала в колгоспі на фермі.

Також свідок ОСОБА_13 пояснила, що знайомі із заявницею ще з 1973 року, ОСОБА_1 працювала в 1990-х роках у колгоспі, раніше на заводі продтоварів. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по-батькові, як у заявниці, в колгоспі не було.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці №162 від 20.06.1974 (далі Інструкція, чинна на час внесення відповідних записів стосовно заявниці), трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Згідно з п.2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п.2.11 та п.2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Аналогічні правила заповнення інформації до трудових книжок містяться й в Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженій наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, встановлення фактів належності трудової книжки та архівної довідки необхідно заявниці для призначення пенсії за віком, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити такі факти заявниця не має можливості.

Вірне написання прізвище, ім`я, по-батькові заявниці, її робота підтверджено вказаними вище свідоцтвами про її народження, одруження, народження дітей, довідками директора ліцею та архівними довідками, показами свідків.

Оскільки в судовому засіданні наведеними вище доказами встановлено належність трудової книжки ОСОБА_1 , саме її роботи у вказаних організаціях, тому заяву заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 15.08.1980 р. в якій записано прізвище ім`я по-батькові « ОСОБА_8 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що архівна довідка від 15.05.2024 за №802, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» з книги наказів по Дунаєвецькому заводу продтоварів наказ №122 від 23 серпня 1986 року «Про звільнення», в якій записано: «Звільнити робочу ОСОБА_5 згідно ст.38 КЗоТ УССР по догляду за малолітніми дітьми» належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350).

Повне судове рішення складено 28 липня 2026 року.

Суддя О.М.Сосна