Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/7772/26
Номер провадження 3/523/1893/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Нікітіна К.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
06 квітня 2026 року о 10 год 54 хв водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Академіка Заболотного, 26-А, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz A150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби були пошкоджені. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 покинула місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що під час виїзду з двору перед нею стояв припаркований автомобіль. Об`їжджаючи його, вона не помітила, що допустила зіткнення з транспортним засобом. У цей час вона поспішала до хворої дитини. Пошкодження на своєму транспортному засобі виявила лише після прибуття до лікарні. Правопорушення вчинила ненавмисно, умислу на заподіяння будь-який пошкоджень чи залишення місця події не мала.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено: протоколи про адміністративні правопорушення від 08.04.2026 серії ЕПР1 № 635139 та серії ЕПР1 № 635144; рапорт працівника поліції від 06.04.2026; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З аналізу санкцій статей 124 та 122-4 КУпАП вбачається, що санкція ст. 122-4 КУпАП, передбачає найбільш серйозну відповідальність і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 23 КУпАП, особу правопорушника та фактичні обставини скоєного, суддя вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400,00 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК в Одеській області/Одеська обл./ 21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку:(IBAN)UА848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./Суворівський р-н 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку : (IBAN) UА748999980313181206000015759; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці з дня набрання законної сили.
Суддя К.О. Нікітіна
Судебное решение № 138550265, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 11.06.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 523/7772/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: