Решение № 138549575, 08.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.07.2026

Справа № 497/1256/25

Провадження № 2/497/127/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.07.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Столітнього Михайла Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 40779,80грн., та судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2422,49грн. і на правову допомогу - 10000грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою просив суд розглянути справу за його відсутністю, погоджуючись на ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, і судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочному порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 19.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем - гр. ОСОБА_1 було укладено електронний договір №7086311 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит в розімірі 9000грн. шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Строк кредиту був встановлений 363 днів - до 16.09.2024р., періодичність платежів зі сплатою відсотків - кожні 3 дні, стандартна відсоткова ставка встановлена 1.99% на день. Вказаний договір був укладений в електронному виді з використанням електронного підпису відповідача, що відповідає вимогам ст.ст.3,11,12 ЗУ «Про електронну комерцію» - підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "С9430".

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» набуло право нового кредитора до відповідача за вищевказаним договором №7086311 від 19.09.2023 року .

Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування на нове - ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023 - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за договором про надання коштів №5511310 від 08.02.2022р., заборгованість складає 40779,80грн., з якої: за кредитом -9000грн., за відсотками -11541,50грн., і нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відсотків за 113 календарних днів - 20238,30грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін щодо встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч.1ст.626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1ст.509 ЦК України, згідно якої зобов`язання - це правовідносини, де одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків, моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені договором, належним чином не виконав, - позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості за договором кредиту є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а ч.ч.2-4ст.137 ЦПК України - що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; для чого учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.1ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Та, згідно висновку ВП ВС у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. А, у постановах ВС у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Тому, при розподілі витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що дана справа є справою незначної складності, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, через що для фахового юриста, тим більше адвоката - не вимагає значних часових затрат для надання усної консультації з вивчення документів, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому розмір витрат на правничу допомогу підлягає зменшенню до 7000грн., який є об`єктивним та співмірним тяжкістю справи .Відповідно до ст.141 ЦПК України, - розподіл судових витрат в частині судового збору - його вартість підлягає стягннню з відповідача на користь позивача в повному обсязі відповдно до задоволенихї вимог - 2422,4грн.

Керуючись ст.ст.3,11,15,207,526,549,551,626,628,633-634,638,1048-1050,1054-1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.2,4,12,76-81,89,133,141,206,223,247,259,263-265,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03150, м.Київ, вул.Загородня,15, оф.118/2, ЄДРПОУ 44559822), - заборгованість за кредитним договором в розмірі 40779 (сорок тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього, разом 50202 (п`ятдесят тисяч двісті дві гривні) гривень 20 копійок.

У задоволенні решти вимог позову щодо стягнення інших коштів відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 08.07.2026 року.

Суддя Кравцова А.В.