Постановление суда № 138549022, 28.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 644/7834/26

Провадження № 2/635/7312/2026

У Х В А Л А

28 липня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови садового товариства «ХВВАУЛ» - ОСОБА_2 , заступника голови садового товариства «ХВВАУЛ» - Косинець Оксани Миколаївни про визнання дій керівництва протиправними щодо не підключення садибного будинку до електромережі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: 1) визнати протиправними дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відключення його садового будинку від електромережі; 2) зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати рішення загальних зборів садового товариства «ХВВАУЛ» від 04.10.2025, протокол № 3/25 пункти 5, 6, 8 та підключити за власний рахунок його садовий будинок до електромережі без заміни алюмінієвих дротів на СІП (самонесучий ізольований провід) для підведення електрики, без заміни індукційного (механічного) лічильника електроенергії на електронний та без винесення його за межі ділянки; 3) стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь в якості відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн. по 10000,00 грн. з кожного; 4) суми переплати загальних внесків з липня 2025 у розмірі 445,00 грн. за ІІІ та IV квартали 2025 року урахувати у рахунок майбутніх внесків з дати підключення садового будинку до електромереж.

На підставі ухвали Індустріального районного суду м.Харкова від 29.06.2026 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

???Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Проте з матеріалів позовної заяви та змісту заявлених вимог убачається, що дана справа не пов`язана з виплатою компенсації, поверненням майна або відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 19171991 років».

Таким чином, посилання позивача на п. 4 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним, а позивач не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі зазначеної норми за предметом даного спору.

Документів, які б підтверджували наявність інших пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», або підстав для звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 того ж Закону, позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено:

вимоги немайнового характеру:

про визнання протиправними дій керівництва щодо відключення садового будинку від електромережі;

про зобов`язання вчинити певні дії (підключити будинок до електромережі на визначених умовах);

вимоги майнового характеру:

про стягнення моральної шкоди в загальному розмірі 20 000,00 грн.;

про врахування переплати внесків у розмірі 445,00 грн. у рахунок майбутніх платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за пред`явлення позову немайнового характеру, що поданий фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 1331.20 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних підтверджуючих документів або надати суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 3993.60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО) 899998 ;

Рахунок отримувача UA898999980313121206000020429;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

В порушення вимог п.п. 6,8,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено чи вживались заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документі вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були, копій долучених доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови садового товариства «ХВВАУЛ» - ОСОБА_2 , заступника голови садового товариства «ХВВАУЛ» - Косинець Оксани Миколаївни про визнання дій керівництва протиправними щодо не підключення садибного будинку до електромережі, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко