Постановление суда № 138548868, 28.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"28" липня 2026 р. Справа № 644/2226/26

Провадження № 2-п/644/82/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

28 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026 у цивільній справі № 644/2226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 /заявниця/відповідачка), в особі представника - адвоката Кондратенко Світлани Юріївни, яка діє на підставі доручення від 30.06.2026 № 5-18-2026-000765, через систему «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду м. Харковаз заявою, предметом якої є: перегляд та скасування заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026.

09.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко С.Ю., надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026.

22.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Кондратенко С.Ю., надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності відповідачки та її представника, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» належним чином повідомлене про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного, уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав.

За таких обставин, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Судом досліджено заяву про перегляд заочного рішення, проаналізовано матеріали справи, досліджено та оцінено докази на належність, допустимість, достовірність, а також достатність як кожного окремо, так у їх сукупності та встановлено.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 28.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024 у сумі 30 017 (тридцять тисяч сімнадцять) грн 41 коп, з яких: 5 499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн 97 коп - сума кредиту; 20 117 (двадцять тисяч сто сімнадцять) грн 44 коп - сума процентів за користування кредитом; 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн 00 коп - нараховані Позивачем проценти за 20 календарних днів; 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) грн 00 коп - штрафні санкції, судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання призначені на 31.03.2026, 27.04.2026 направлялася судом через систему «Електронний суд» до особистого кабінету ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про доставку електронного документа та надсилалася судом за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформації зазначеної у позовній заяві та відповіді з ЄДДР, заразом рекомендоване повідомлення про виклик відповідачки 31.03.2026 повернулося до суду як неотримане відповідачкою із зазначенням у довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, відповідачка повідомлялася про виклик у судові засідання, призначені на 31.03.2026 о 08 год 30 хв, 27.04.2026 о 12 год 30 хв, шляхом направлення повісток на електронну адресу відповідачки: ІНФОРМАЦІЯ_2

Заразом, суд бере до уваги доводи представника ОСОБА_1 , що фактично відповідачка не з`являлася у судові засідання, що призначалися 31.03.2026 та 27.04.2026 з поважних причин, оскільки з 02.05.2025 та по нинішній час вона проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою форми 5, виданою 19.06.2026 №1373, в зоні проведення бойових дій (на території Сумської області), у зв`язку з цим, ОСОБА_1 не змогла з`явитися у судові засідання, подати відзив на позовну заяву, клопотання тощо, що унеможливило реалізувати нею свої процесуальні права.

Судом враховано, що ОСОБА_1 пред`явлений до неї позов частково визнає, про що зазначає у своїй заяві про перегляд заочного рішення, зокрема відповідачка не заперечує факт укладання 25.04.2024 договору № 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з ТОВ «Лінеура Україна» та додаткового договору до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4594181 від 25.04.2024, Додатку № 1 в редакції Додаткової угоди №4594181-T1 від 26.04.2024, отримання кредитних коштів. Заразом, ОСОБА_1 не згодна з розміром нарахованих їй процентів за користування кредитом, стягненням з неї штрафних санкцій у сумі 2 750,00 грн та з розміром стягнутих з неї витрат на професійнуу правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, та дійшов переконання про скасування заочного рішення, у зв`язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026 у цивільній справі № 644/2226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення ухваленого Індустріальним районним судом м. Харкова від 27.04.2026 у цивільній справі № 644/2226/26.

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026 по цивільній справі № 644/2226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024, задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026 у цивільній справі № 644/2226/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024, скасувати.

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (юридична адреса: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 24 серпня 2026 року о 09 год 30 хв, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, з повідомленням учасників процесу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів представнику позивача та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього, які мають відповідати вимогам, встановленим ст. 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко