Решение № 138548321, 25.05.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1851/26 Провадження № 2/450/1948/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

з участю секретаря судового засідання Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17 017,98 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2023 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014031/4605/0000630, що пов`язане з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ «Кіа Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого ПрАТ «СК «Уніка» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 27.04.2024 року о 21 год. 30 хв. в с. Муроване, вул. Січових Стрільців сталося ДТП за участю транспортного засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Кіа Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.05.2024 року у справі № 450/2141/24 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні вказаної ДТП. На підставі заяви потерпілого, Договору добровільного страхування транспортного засобу та підставі вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК Уніка» складено страховий акт на визначено розмір страхового відшкодування в сумі 45 195,62 грн. Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту автомобіля «Кіа Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно рахунку фактури № 0000000753 від 08.05.2024 року ТзОВ «Радар - Сервіс» яка становить 45 195, 62 грн.

На момент настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Перша» згідно полісу ЕР 217358577, у зв`язку з чим позивач звернувся до останньої із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 45 195, 62 грн. 17.06.2024 року ПрАТ «Страхова компанія «Перша» перерахувало страхове відшкодування на рахунок позивача в розмірі 28 177,64 грн. За таких обставин ПрАТ «Страхова компанія «Перша» виконало свої зобов`язання згідно ст. 12, 22, 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» яким, передбачено обов`язок страховика здійснити страхову виплату в межах ліміту відповідальності з урахуванням зносу. Проте для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснювався методом заміни складових частин, що були пошкоджені на нові, а страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Таким чином, у зв`язку із виплатою позивачем потерпілому повної вартості відновлювального ремонту за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014031/4605/0000630 до позивача перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 ЗУ «Про страхування» в сумі 17 017,98 грн., що не покривається його страховиком за умовами договору обов`язкового страхування та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». На підставі наведеного просив задоволити позовні вимоги та стягнути судові витрати.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`вився, подав письмлві пояснення щодо позову в яких зазначив, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо - транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Skoda р.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПРАТ «СК Перша» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР/217358577, ліміт відповідальності ПРАТ «СК Перша » становить - 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. 17.06.2024 ПРАТ «СК Перша здійснено виплату на користь ПрАТ «СК « Уніка» у розмірі 28 177,64 грн. За таких обставин ПРАТ «СК Перша» виконало свої зобовязання згідно ст. ст. 12, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким передбачено обов`язок страховика здійснити страхову виплату в межах ліміту відповідальності, з урахуванням зносу. Зазначив, що винуватець ДТП особа, яка завдала шкоди, відповідно до ст. 1192 ЦК України має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Просить врахувати дані пояснення а розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2023 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014031/4605/0000630

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, застрахованим транспортним засобом «Кіа Сeed», д.н.з. НОМЕР_1 .

За змістом п. 3.1.2 Договору страховим ризиком визначається, зокрема дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з відповіді від Національної поліції України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 3024120521435874, 27.04.2024 року в с. Муроване, по вул. Січових Стрільців 37, Львівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля Skoda Octavia А5 Combi, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та Кіа Сeed, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол за статтею 124 КУпАП серії ААД номер 752075.

Як вбачається з постанови Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/2141/24 від 29.05.2024 року, 27.04.2024 року о 21 год. 30 хв. в с. Муроване, вул. Січових Стрільців 57, водій автомобіля Шкода Октавіа д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Кіа Сід д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, страхувальник за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «КАСКО» № 014031/4605/0000630 звернувся до Страховика (позивач по справі) із заявою про подію з ознаками страхового випадку.

Для встановлення характеру та розміру шкоди ПрАТ «СК «Уніка» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу про що складено Протокол огляду транспортного засобу від 30.04.2024 року.

Відповідно до рахунку фактури № 0000000753 від 08.05.2024 року ТзОВ «Радар - Сервіс» вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Сeed, д.н.з. НОМЕР_1 становить 45 195, 62 грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи AUDATEX № 1860913094 від 08.05.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Кіа Сeed, д.н.з. НОМЕР_1 становить 47 757,08 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 18609130940 від 14.05.2024 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання за Договором, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 45 195,62 грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТзОВ «Радар-Сервіс», що підтверджується платіжною інструкцією № 162484 від 15.05.2024 року.

На момент настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Octavia А5 Combi», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 була забезпечена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/217358577 ПрАТ «Страхова компанія «Перша», з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320 000,00 грн., за шкоду майну 160 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця, позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Перша» з заявою на виплату страхового відшкодування.

Відносини між відповідачем та ПрАТ «Страхова компанія «Перша» регулюються умовами, визначеними у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та правилами статті 12 та статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

17.06.2024 року відповідно платіжної інструкції № 3928 ПрАТ «Страхова компанія «Перша» перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «Уніка» у розмірі 28 177,64 грн.

Таким чином, враховуючи доведений факт вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що страховик за договором обов`язкового страхування відшкодовує не повну вартість складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу, суд вбачає наявність підстав для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду. Відтак, із врахуванням виплаченого відшкодування страховою компанією відповідача різниця суми страхового відшкодування становить 17 017,98 грн.

За змістом статті 993ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі сплати страхового відшкодування.

Зокрема, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

За змістом статей 9, 22-28, 35Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу (пункт 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092).

Відповідно до пункту 2.4 указаної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

У справі, яка розглядається, позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Як вбачається з матеріалів справи, виплата страхового відшкодування страховиком відповідача відбулася з вирахуванням коефіцієнта фізичного зносу, отже вказана виплата не у повному обсязі відшкодувала фактичні збитки, що виникли внаслідок зазначеної ДТП.

За правилами статей 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до позивача після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача шкоди у порядку суброгації у розмірі 17 017,98 грн.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, суд вважає, позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 гривень,

Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ЄДРПОУ 20033533, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 017,98 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ЄДРПОУ 20033533, судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» ЄДРПОУ 20033533, м. Київ, вул. О. Теліги 6-В корп. 4.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ЄДРПОУ 31681672, м. Київ, вул. Фізкультури, 30.

Повний текст судового рішення складено 25 травня 2026 року.

СуддяН. Б. Добош