Постановление суда № 138545882, 28.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9124/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію на підставі довідки № ЮО116755 від 26.03.2026,-

ВСТАНОВИВ:

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30.04.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнив, а саме вирішив:

- визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 26.03.2026 №ЮО116755 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі № 420/32271/26;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.07.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки від 26.03.2026 № ЮО116755 про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі № 420/32271/26, а також провести доплату різниці між нарахованими та фактично виплаченими розмірами пенсії з 01.07.2025 року по день проведення доплати;

- у задоволенні решти вимог відмовити.

22.07.2026 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій він просить:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 30.04.2026 року по справі №420/9124/26 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати протягом десяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що станом на 21.07.2026 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі №420/9124/26 залишається невиконаним, відповідач фактично ігнорує його виконання, що підтверджено випискою з карткового рахунку позивача від 21.07.2026 за період з 01.06.2026 по 21.07.2026.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 по справі № 420/9124/26, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо встановлення судового контрою у даній справі.

Суд також враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

При цьому, суд враховує, що 10-денний строк для подання звіту про виконання рішення суду у даній справі, як просить позивач у поданій заяві, є недостатнім, а тому суд дійшов висновку про можливість встановлення такого строку відповідачу протягом місяця з дня отримання даної ухвали суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі № 420/9124/26, яке набрало законної сили, керуючись ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 30.04.2026 у справі № 420/9124/26 задовольнити частково.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 30.04.2026 у справі № 420/9124/26 у місячний строк з моменту отримання відповідної ухвали.

3.У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО