Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/734/26 Провадження № 2-о/304/79/2026
У х в а л а
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
в порядку окремого провадження
28 липня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 16), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою, заінтересована особа: Перечинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючого документу. Та у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.08.2003 року, видане державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.07.2026 року, оформленим у відповідності до вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, судом отримані відомості, в яких зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Згідно відповіді Перечинської міської ради на запит суду отримані відомості про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних на громадянку ОСОБА_1 та з яких вбачається, що згідно реєстру територіальної громади (РТГ) Перечинської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник у справі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши зміст заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до заяви документи на її обґрунтування, вважаю, що заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, належить до розгляду в порядку цивільного судочинства глави 2 розділу 4 «Окреме провадження», на даний час відсутні підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п.5 ч.2 ст.315 ЦПК України.
Вищевикладене свідчить, що заяву ОСОБА_1 можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.
Разом з тим, відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, враховуючи, що в цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки Перечинської державної нотаріальної контори (89200, м.Перечин, вул.Ужгородська, 43), тому суддя вважає за необхідне залучити таку до участі як заінтересовану особу.
Крім того, на підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, та враховуючи категорії справи, також під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати у заінтересованої особи Перечинської держаної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.53, 59, 84, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №304/734/26 (провадження №2-о/304/79/2026) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання по розгляду даної цивільної справи на 11-30 годин 06 серпня 2026 року в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область м.Перечин, пл.Народна, 15.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Залучити до участі у справі №304/734/26 Перечинську державну нотаріальну контору (адреса місцезнаходження: м.Перечин, вул.Ужгородська, 43 Ужгородського району, Закарпатської області), як заінтересовану особу.
Витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 110/2003, заведеної Перечинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані витребувані судом документи (докази) направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Направити заінтересованим особам копію заяви, яка є предметом судового розгляду, разом з копіями доданих до заяви документів та запропонувати заінтересованим особам подати у строк до 06.08.2026 року письмові пояснення, заперечення щодо заяви ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити особам, які беруть у справі участь.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області: Ю.В. СИДОРЕНКО
Судебное решение № 138545457, Перечинський районний суд Закарпатської області было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 304/734/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: