Постановление суда № 138545365, 28.07.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/859/26

2/301/763/26

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"28" липня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідачів ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

28 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник позивачки просила витребувати з Керецківської сільської ради: 1) Інформацію щодо адреси фактичного місця перебування/проживання з погосподарської книги /книг Лисичівського старостинського округу, а саме щодо фактичного місця проживання/чи перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відсутності цієї інформації провести обстеження житлового будинку умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 2) Виписку з погосподарської книги с. Лисичево, а саме: за ким зареєстроване дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 ; хто є головою (власником) цього дворогосподарства; яка орієнтована загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 та рік побудови, та чи значиться за цим дворогосподарством земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Дане клопотання представник позивачки мотивувала тим, що Керецьківська сільська рада станом на сьогодні не надала відповіді на два адвокатські запити, тому отримання доказів вказаних доказів виявилось неможливим, однак ці докази необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали та просили таке задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, тому просила відмовити у його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи - Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, пояснень щодо позову не подав.

Заслухавши позивачку та представників сторін, перевіривши клопотання про витребування доказів з доданими до нього документами та матеріали справи, суд вважаєу задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

При цьому, судом витребовуються документи, які мають відношення до справи і на підставі яких учасником справи можуть бути підтверджені певні обставини справи.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , мешканців АДРЕСА_1 , дотримуватися правил добросусідства, а саме:

- зрубати (або пересадити) фруктові дерева, кущі, що знаходиться межі від суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідно до пункту 6.1.41 ДБН України Б.2.2 12:2019 відстань від межі суміжної земельної ділянки;

- установити димохід у відповідності до «Державних будівельних норм України» «ДБН В.2.5-67:2013 Опалення, вентиляція та кондиціонування» та ДСТУ Б В.Б 2.5-33:2007, п. 5.2.23 та демонтувати (знести) димохід (вентиляційну трубу) для відведення продуктів згоряння газу та котельню з твердопаливним котлом і димарем;

- перенести споруду майстерську та стічну яму у відповідності до «Державних будівельних норм України» Б.2.2-12:2019 «Планування і забудови територій» господарські будівлі сараї для худоби, інших тварин та птахів площею до 50 м2 не ближче 15 м від житлових будинків і літніх кухонь та не ближче 20 м від свердловин водопостачання (питних колодязів);

- перенести туалет, курятник у відповідності до «Державних будівельних норм України» Б.2.2-12:2019, на відстань, яка встановлена діючими будівельними нормами та правилами, дотримуватись правил добросусідства;

- відремонтувати городину (зверху якої наварена арматура).

28 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Керецківської сільської ради: 1) Інформацію щодо адреси фактичного місця перебування/проживання з погосподарської книги /книг Лисичівського старостинського округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відсутності цієї інформації провести обстеження житлового будинку умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 2) Виписку з погосподарської книги с. Лисичево, а саме: за ким зареєстроване дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 ; хто є головою (власником) цього дворогосподарства; яка орієнтована загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 , та рік побудови, та чи значиться за цим дворогосподарством земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Дане клопотання представник позивачки мотивувала тим, що Керецьківська сільська рада не надала відповіді на два її адвокатські запити, однак ці докази необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Однак, представник позивачки до поданого клопотання приєднала копію відповіді Керецьківської сільської ради від 09.07.2026 року №515/02-06 на адвокатський запит представника позивачки від 24.06.2026 року, в якій зазначено таке: 1) у сільській раді відсутня інформація хто на даний час є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) погосподарські книги ведуться з метою обліку домогосподарств та не є документами, що підтверджують або посвідчують право власності на нерухоме майно, а відомості, що містяться у них, мають виключно обліковий характер; 3) сільська рада не є суб`єктом державної реєстрації прав на нерухоме майно та не здійснює облік актуальних відомостей про право власності на об`єкти нерухомого майна; офіційні відомості про зареєстрованих власників містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тобто, Керецьківська сільська рада повідомила представнику позивачки про неможливість надання такої інформації, оскільки не є її володільцем, і дана відповідь повністю охоплює другий пункт клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини справи повинні доводитися належними доказами. Судом витребовується інформація для підтвердження обставин, що входять до предмету доказування, а відомості про фактичне місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , площу будинку та рік його побудови не входять до предмету доказування по даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Керецьківська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні власністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських