Постановление суда № 138544941, 24.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 206/5483/25

№ 2/183/6643/26

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з цим позовом.

Постановленою суддею ухвалою від 14 січня 2026 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

19 червня 2026 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2026 року головуючим у справі визначений суддя Парфьонов Д. О. Матеріали цивільної справи передані головуючому судді 26 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи висновую таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішивши питання про передачу справи на розгляд до іншого суду, Самарський районний суд міста Дніпра в ухвалі від 14 січня 2026 року вказав, що згідно інформації, що надійшла з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. В позовній заяві зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу АДРЕСА_1 , однак місце Перещепине відноситься до Самарівського району Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З повідомлення Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 10 липня 2026 року вбачається, що будь-які відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі, діючій та архівній картотеках відсутні.

В той же час, з відповіді Департамента з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 14 липня 2026 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановлено суддею ухвалою від 15 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що зроблено позивачем 23 липня 2026 року. Заява про усунення недоліків отримана судом 23 липня 2026 року та передана головуючому судді 24 липня 2026 року.

При цьому, за відомостями офіційного вебсайту Верховної Ради України (https://static.rada.gov.ua/zakon/new/ADM/zmistdni.html) встановлено, що селище Приорільське відносилось до Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Дніпропетровській області, ліквідовано, в тому числі, Магдалинівський район. Утворено, окрім іншого, Новомосковський район (з адміністративним центром у місті Новомосковськ) у складі територій Губиниської селищної, Личківської сільської, Магдалинівської селищної, Новомосковської міської, Перещепинської міської, Піщанської сільської, Черкаської селищної, Чернеччинської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Встановлено, що межі районів встановлюються по зовнішній межі територій сільських, селищних, міських територіальних громад, які входять до складу відповідного району.

Однак, відповідно до п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, станом на дату звернення позивача з цим позовом закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів не набрав чинності - місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Також, постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 вересня 2024 року № 3984-ІХ перейменовано, зокрема, Новомосковський район на Самарівський район, місто Новомосковськ Новомосковського району на місто Самар.

Таким чином, ураховуючи те, що місце проживання відповідача зареєстроване в селищі Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області, ця цивільна справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов