№ 138540514, 28.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.07.2026 Справа № 756/12045/26

Номер справи 756/12045/26

Провадження № 3/756/3421/26

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю секретаря Пух О.Б., прокурора Гриненко А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи провідним спеціалістом командування центральної військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) ЗСУ МО України з 15.02.2023 була звільнена з 30.05.2024, відповідно до пп «ґ» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом декларування на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (при звільненні),

Також, ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022-2023 роки.

Також, ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (після звільнення.)

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно вона своєчасно не подала декларації, у скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушень підтверджується також протоколами про вчинення цих адміністративного правопорушення, долученими до них документами.

ЇЇ дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною яка пом`якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обтяжуючи обставини відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та призначити їй за цим Законом стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов